Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено Аноним, 12-Июн-21 04:51
> А чо, Линус уже генетиком стал? Ибо если нет, то может тоже заткнутся. Его собеседник — тоже не генетик, так что всё честно. > И тут совсем недавно оказалось что это таки уханьская рукодельная чумка а не творение природы Это "оказалось" не "совсем недавно", а больше года назад. Была шикарная статья на хабре: "SARS нерукотворный" https://habr.com/ru/post/497956/ Если вкратце, то скорее всего это ручная мутация для проведения каких-нибудь исследований на устойчивость к лекарствам. Или для анализа вирулентности. Или просто так, для публикации, которые они каждый год выпускают, потому что ведь надо же что-то публиковать. Но в процессе кто-то случайно разбил пробирку. https://www.youtube.com/watch?v=jvtNXBvhEaw > Насчёт прививок всё просто: обычно их испытывают годами. Хм... А какой объём испытаний лично вы считаете достаточным, чтобы принять решение? Назовите число. Годами на тысячах человек — это тысячи человеколет исследований. А у нас за пол года сделали уже больше двух миллиардов уколов. Это достаточно человеколет, или надо больше? > А тем кто переболел оно и не надо даром уже Не надо, если антитела на высоком уровне. И если это антитела к шиповидному белку — они, вроде, остаются на годы. А если к нуклеокапсидному, то они через несколько месяцев затухают. Но если переболел в лёгкой форме, и антитела не выработались вообще, или их мало, то вакцинироваться очень даже надо.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А чо, Линус уже генетиком стал? Ибо если нет, то может тоже заткнутся. > Его собеседник — тоже не генетик, так что всё честно. >> И тут совсем недавно оказалось что это таки уханьская рукодельная чумка а не творение природы > Это "оказалось" не "совсем недавно", а больше года назад. Была шикарная статья > на хабре: "SARS нерукотворный" https://habr.com/ru/post/497956/ > Если вкратце, то скорее всего это ручная мутация для проведения каких-нибудь исследований > на устойчивость к лекарствам. Или для анализа вирулентности. Или просто так, > для публикации, которые они каждый год выпускают, потому что ведь надо > же что-то публиковать. > Но в процессе кто-то случайно разбил пробирку. https://www.youtube.com/watch?v=jvtNXBvhEaw >> Насчёт прививок всё просто: обычно их испытывают годами. > Хм... А какой объём испытаний лично вы считаете достаточным, чтобы принять решение? > Назовите число. > Годами на тысячах человек — это тысячи человеколет исследований. А у нас > за пол года сделали уже больше двух миллиардов уколов. Это достаточно > человеколет, или надо больше? >> А тем кто переболел оно и не надо даром уже > Не надо, если антитела на высоком уровне. И если это антитела к > шиповидному белку — они, вроде, остаются на годы. А если к > нуклеокапсидному, то они через несколько месяцев затухают. > Но если переболел в лёгкой форме, и антитела не выработались вообще, или > их мало, то вакцинироваться очень даже надо.
	Введите код, изображенный на картинке: