>[оверквотинг удален]
> Для полноценного участия в списке рассылки необходимо на него подписаться. Это приведёт
> к тому, что на мой почтовый ящик начнёт приходить масса писем,
> как от самого списка рассылки, так и от конкретных людей напрямую.
> А ещё я начну получать очень много спама, с частью которого
> не будут справляться никакие защиты. Ради всего этого придётся заводить отдельный
> от личного (приватного) почтовый ящик. Если списков рассылки несколько, придётся либо
> заводить по отдельному почтовому ящику на каждый список рассылки, либо самостоятельно
> заморачиваться с разруливанием переписки в разделы и подразделы, по спискам рассылки.
> Если я хочу быть в курсе событий и не тормозить (себя
> и других), все эти почтовые ящики придётся прописать в смартфоне.Народ справляется, а разработчик, который по его мнению делает что-то полезное - нет. Удивительно.
Не уметь разобраться с "проблемой" спама и работой с несколькими ящиками, это да. Очередной раз подозреваю что вы по адресу пытаетесь вписаться. Есть смузипроекты в которых есть всё модное, что вы любите.
>> А удобство это понятие субъективное.
> Не всегда, с некоторого уровня взаимодействия оно вполне может быть объективным. У
> любого открытого проекта есть несколько серверов. Как минимум это какой-то веб
> сервер для сайта проекта, сервер VCS и какие-то ещё опциональные сервера,
> например bug tracker, FTP и т.д. Вполне можно добавить ещё один
> сервер для общения разработчиков между собой и со сторонними контрибьюторами. Этот
> сервер и только он будет слать почтовые уведомления на мой личный
> (приватный) почтовый ящик. Это гораздо удобнее и безопаснее и именно так
> это работает в GitHub и во многих других аналогичных системах совместной
> разработки.
Зачем добавлять ещё сущность, когда работы текущих хватает.
Вы как-то плохо соображаете, что это вы со своим усталым пытаетесь в чужой монастырь.
Хороший тон соблюдать правила и традиции того места, куда вы пытаетесь попасть, особенно если это не ваш дом.
>> У меня как и у многих людей, которые начинали пользоваться x86 с доса или раньше, прошагав весь путь эволюции графических дестопов и средств для общения, наблюдающих как запросто даже блондинки пользуются ирками и аськами, а иногда и рассылками, возникают обоснованные подозрения по поводу ваших невозможностей пользоваться таким рабочим инструментом как рассылки.
> Совсем не хочет устраивать тут соревнование кто с чего начинал - кто
> тут стар, а кто суперстар. Я тоже сидел в DOS-е,
Это не соревнование по старости, отнюдь, я упомянул это к тому, что замечено, что как правило, в подавляющем большинстве случаев, люди того времени не боятся "трудностей" и осваивают нужные инструменты, а не ноют.
> писал кое что на ассемблере, а начинал вообще с CP/M и 8-и
> битного компьютера. Ну и что?
Ну, без вашего кода, который могут оценить любой желающий и удостовериться, что он ваш это просто пустые слова.
>> Я понимаю почему в современном мире масса людей кривится от них, как и от ирок и асек, ну это оттого что вот такие смузиразрабы порешали за них, что юзеры тупые и нуждаются в тупых же инструментах для тупых, но получилось ещё и то, что они имеют функцию отупления, не знаю намерено это было или получилось случайно?!
> ICQ - как раз и был/есть смузи для тупых, по сравнению с
> IRC, в котором я сидел ещё в 90-х. Ни один настоящий
> олдскульщик никогда не поставит их в один ряд.
О, пошли разговоры про настоящесть олдскульщиков ;)
> Ретроградство и основанная на ретроградстве псевдоэлитарность - есть ни что иное,
> как психическое заболевание
А кто тут говорил об элитарности? И постановка диагнозов по интернету это так умиляет ;)
> или просто признак скудоумия.
О, и скатывание в
> Единственным разумным аргументом в пользу списков рассылки
> может быть желание большей независимости от предоставляющих или спонсирующих инфраструктуру
> корпораций.
Прежде всего это всегда доступный и ненапряжный способ коммуникации.
Нет ничего лишнего, и в подавляющем большинстве случаев там обитают люди, которые даже если сруться, то по делу.
В отличие от супер-пупер-cвиcтопepдельных смузи-способов, через которые, к небольшому проценту общения по делу, валятся какие-то "суперважные" от каждого обделённого вниманием самого-самого талантливого смузибоя, на каждого из которых надо обратить внимание и погладить по головке, потому что он только что родил супер-пупер мегабoм6ический код и его всенепременно надо принять иначе проект без него просто не проживёт. И так по нескольку раз в день. Поэтому слава Ктулху, что таких волшебных личностей предельный минимум в списках рассылки.
> Но тогда нужно вообще отказаться от публичных серверов. Захотел скачать
> программу - напиши меил и жди, пока бот пришлёт тебе бинарник,
> почти как в FIDO. Что, неудобно? Терпи! Ты же не смузихлёб.
Попытка передёргивать, и довести до бредового абсолюта, дешёвый приём демагога, неубедительно.
>> НО! Когда кто-то начинает жаловаться что ему неудобно общаться с разработчиками, потому что ему неудобны инструменты общения, то он автоматически попадает в группу ноющих смузибоев, которые ничего годного по определению не могут сделать, а писать свистоперделки на электроне или ещё какую гадость.
> Годность или негодность патчей никак не связана с предпочтениями в способах и
> инструментах общения.
Да, на 100% напрямую не связана, но наблюдается частая прямая закономерность, что личности жалующиеся на рассылку в подавляющем большинстве случаев производят смузикод, без которого проекту будет только лучше, если это конечно не изначально хипсторский смузипроект, тогда да, но мы же не такой случай обсуждаем.
>> Горстка таких вот смузиразрабов пыталась уже продавить альтернативу рассылкам, но адекваты пока отстояли.
> Какую альтернативу?
Ну как же, ваше нытьё не первое, смузибои хотели продавить вместо рассылки смузимессенжеры, удивлён что вы не в курсе событий.
>> Вот, когда везде уже не останется профессионалов, а везде будут смузибои, тогда хана будет GNU/Linux, а пока что великое благо что хоть где-то для них рассылки это непреодолимый порог вхождения, ибо смузибоям в разработки хороших вещей не место!
> Ну да конечно, именно поэтому разработчиков повсеместно не хватает, багрепорты и пулл-реквесты
> висят годами, а весь хоть сколько нибудь приличный опенсорс развивается исключительно
> корпорациями.
Да, нехватка хороших разработчиков имеет место быть и более того на общее поголовье в процентном соотношении эта цифра ещё и уменьшается.
Не вижу проблем в том, что опенсорс развивается корпорациями, главное чтобы код был открыт.
> Продолжайте сидеть в своём ограниченном ретроградном мирке псевдоэлиты
> и мастурбировать на олдскульные экспонаты.
Ой, какой обидчивый, можете сходить пожаловаться на ретроградов и псевдоэлиту на опеннетике в свой смузимирок в неретроградный мессенжер в котором только передовые технологии и все сплошь приносят пользу миру.
