Исходное сообщение
"Уязвимости в подсистеме eBPF, позволяющие обойти защиту от а..." Отправлено Аноним, 23-Июн-21 15:09
Ты издеваешься? "Буквально" означает "в переносном смысле", у тебя как вообще с русским языком, нормально? Далее. В икспи его не было? Икспи была 20 лет назад, но я видел только сп1 (что уже 2002 или 2003, что впрочем разница в 5-10%). Как тут верно заметили в соседней ветке, до висты что ли, файрвол был достаточно теоретический, однако и он был и он был на голову лучше того, что имеет линукс сегодня (с пользовательской точки зрения). Динамический файрвол всегда лучше и удобнее статического, но дело не только в этом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ты издеваешься? "Буквально" означает "в переносном смысле", у тебя как вообще с > русским языком, нормально? > Далее. В икспи его не было? Икспи была 20 лет назад, но > я видел только сп1 (что уже 2002 или 2003, что впрочем > разница в 5-10%). Как тут верно заметили в соседней ветке, до > висты что ли, файрвол был достаточно теоретический, однако и он был > и он был на голову лучше того, что имеет линукс сегодня > (с пользовательской точки зрения). > Динамический файрвол всегда лучше и удобнее статического, но дело не только в > этом.
	Введите код, изображенный на картинке: