Исходное сообщение
"79% встроенных в код сторонних библиотек никогда не обновляю..." Отправлено Котофалк, 27-Июн-21 15:24
> Причина - что умному достаточно один раз получить по лбу граблями от очередного улучшизма. И он же готов регулярно получать по лбу граблями от древних багов. Может, дело не в уме? > Чтобы указать "поддерживаемые версии" - надо для начала потратить время на проверку CI, тесты, да. Тут вот какое дело. Либо ты пишешь код и сам с ним брачуешься, либо ты берёшь чужой и экономишь время на разработке. Вся проблема в том, что когда код весь твой, ты можешь забить на его проблемы (или даже не знать о них до поры-до времени) и даже на развитие, а вот когда код чужой тебя ткнут носом. Т.е. если в первом случае экономия понятна всем и признаётся желаемой, по второму варианту есть разночтения. > Очевидно, что нах никому не вперлось этим заниматься. Только тем, кто проблемы своего кода склонен заметать под коврик с криками "мне за это не платят". > Тестировать надо весь апи, включая неиспользуемые части Да, конечно. Но нормальной альтернативой будет свой форк с обязанностью мейнтейнинга, бэкпортов, а вовсе не завернуть древнее гуано в докер и бежать дальше, забыв про это.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Причина - что умному достаточно один раз получить по лбу граблями от очередного улучшизма. > И он же готов регулярно получать по лбу граблями от древних багов. > Может, дело не в уме? >> Чтобы указать "поддерживаемые версии" - надо для начала потратить время на проверку > CI, тесты, да. Тут вот какое дело. Либо ты пишешь код и > сам с ним брачуешься, либо ты берёшь чужой и экономишь время > на разработке. Вся проблема в том, что когда код весь твой, > ты можешь забить на его проблемы (или даже не знать о > них до поры-до времени) и даже на развитие, а вот когда > код чужой тебя ткнут носом. Т.е. если в первом случае экономия > понятна всем и признаётся желаемой, по второму варианту есть разночтения. >> Очевидно, что нах никому не вперлось этим заниматься. > Только тем, кто проблемы своего кода склонен заметать под коврик с криками > "мне за это не платят". >> Тестировать надо весь апи, включая неиспользуемые части > Да, конечно. Но нормальной альтернативой будет свой форк с обязанностью мейнтейнинга, бэкпортов, > а вовсе не завернуть древнее гуано в докер и бежать дальше, > забыв про это.
	Введите код, изображенный на картинке: