> В Китае кол-во станков ЧПУ как-то дико увеличивается. Посмотрим, что будет лет
> через 5-10.да то же самое и будет - дело ж не в станках, а в количестве населения, час работы которого стоит дешевле чем пять секунд того станка причем без учета дорогущего станочника-наладчика. (Но тому тоже никто не даст филонить, не надейся. Эта привиллегия - для господ.)
Не умеет станок набивать пуховки, и прошивать сверхтонкие пуходержащие ткани тоже не умеет, тем более так криво. Это все - было и останется ручной работой (нащот гусей не в курсе, там вроде зильоные что-то бастовали, на тему негуманности - так что может их теперь гуманно автомясорубкой целиком перемалывают, а разделяют фракции химическим каким способом - я только про постобработку знаю, а там пух уже отдельно от гуся).
А когда выясняется что в генитальном дизайне очередной чудо-платки ценой $1.3 с доставкой, допустили ошибочку - откусывать неправильный контактик и припаивать правильный проводочек будет тоже не станок с ЧПУ. И нет, пустить все эти миллионы платок в мусорку тоже не прокатит идея.
> Вообще говоря, 8 часов в день - это не просто так, а для максимизации производительности на
> конвейере Форда.
дык, лох был твой форд. Ему бы сообразить, что если за пересменок между второй и третьей сменами конвейер снова запустить, и собрать на нем, или, хрен с ним, на полу цеха рядом, еще пару "фордов", но без шильдика или с от руки намалеванным "форт", из деталей, выкинутых в корзинку "брак", а потом продать с черного хода, можно ж озолотиться (по китайским меркам, конечно)!
> То есть, если китайцы хотят увеличить производительность труда, то им нужно перейти
> от 16 часов к 8. :-)
там это так не работает. Придется особо настраивать пропуска и электронные ошейники, и нанимать дополнительный штат охраны чтоб выгнать через восемь тех, которые вымутили себе второй пропуск и второй ошейник поверх первого намотали.
В принципе, они даже вроде что-то там такое пытаются последние годы, но зарплаты-то не особо повышают, а жрать всем хочется.
