Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ EasyNAS 1...." Отправлено пох., 13-Июл-21 19:06
> На сайте WD сейчас самый большой их NAS - игрушка с четырьмя отсеками. И? Тебе 80T raw storage (если поставить диски от того же wd, не самые дорогие) - недостаточно? > Это не для работы речь шла о людях, а не мегакорпорациях. Расскажи, чем ты таким работаешь и зарабатываешь, что тебе этого мало? Я могу понять претензии к инженерингу и надежности всей херовины с технической точки зрения, поэтому себе такое никогда не поставлю, но большинству мелких бизнесов из одного человека и пары приходящих инвалидов вполне такой штуки хватит, если они догадаются архивы хранить где-то отдельно а там оставят только рабочие файлы и бэкап. Но по этой самой причине synology вполне оправдано дорога. > Говоря "NAS для работы" я имел в виду что-то уровня jellyfish. Это не для людей, да и нет у них столько денег. Это я вообще хз для кого, поскольку all your data belongs to us, при проблемах с их облаком (например, завтра они банкрот, или их хакнули) все твои петабайты мгновенно превращаются в тыкву, но платить за место и электричество при этом предлагается тебе самому - не очень понятно, у кого одновременно есть столько денег и столько наивности и почему другие коты базилии еще не отжали.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> На сайте WD сейчас самый большой их NAS - игрушка с четырьмя отсеками. > И? Тебе 80T raw storage (если поставить диски от того же wd, > не самые дорогие) - недостаточно? >> Это не для работы > речь шла о людях, а не мегакорпорациях. Расскажи, чем ты таким работаешь > и зарабатываешь, что тебе этого мало? > Я могу понять претензии к инженерингу и надежности всей херовины с технической > точки зрения, поэтому себе такое никогда не поставлю, но большинству мелких > бизнесов из одного человека и пары приходящих инвалидов вполне такой штуки > хватит, если они догадаются архивы хранить где-то отдельно а там оставят > только рабочие файлы и бэкап. > Но по этой самой причине synology вполне оправдано дорога. >> Говоря "NAS для работы" я имел в виду что-то уровня jellyfish. > Это не для людей, да и нет у них столько денег. Это > я вообще хз для кого, поскольку all your data belongs to > us, при проблемах с их облаком (например, завтра они банкрот, или > их хакнули) все твои петабайты мгновенно превращаются в тыкву, но платить > за место и электричество при этом предлагается тебе самому - не > очень понятно, у кого одновременно есть столько денег и столько наивности > и почему другие коты базилии еще не отжали.
	Введите код, изображенный на картинке: