Исходное сообщение
"Ошибка в обновлении Chrome OS привела к невозможности входа ..." Отправлено myhand, 09-Авг-21 06:40
> В принципе это было бы мыслью но не понятно почему интервал занимает лишь десятки лет. Ну а почему нет? > Мне кажется там довольно большие проблемы Ваистину. > Поскольку эффект суммарный - CO2 тоже влияет. Но этот вклад (а тем более - метана) - существенно меньше половины.  Понимаешь разницу? > Предполагается что люди должны молча сдохнуть в катаклизмах Да нет никакого роста числа катаклизмов, успокойся.  Зато есть простор для того, чтобы там пользоваться одним определением катаклизма, а тут - другим... > в твоем любимом СССР любили относиться к природе как покорители после которых хоть потоп. Угу.  Лесополосы проектировали, пытались перейти на травопольную систему земледелия и т.п.  СССР был разным: помни об этом. > Перераспределение потоков энергии как минимум. В сравнении с другими источниками тепла - это ниочем. > лучшие источники света переводят в свет 20% энергии Нет, под 90% - и все это довольно неплохо проходит через атмосферу.  Хотя подозреваю, что основная масса - это пока лампы накаливания и т.п. > города - "острова тепла" с уехавшим климатом, это метеорологами измерено Это правда.  И лишняя причина тому, чтобы на графики температуры "глобального потепления" смотреть с известным скепсисом.  Станции-то в городах, особенно старые.  И как корректировать этот самый городской эффект - не очень понятно. > в городе не видно млечный путь... Увы, не только в городе уже.  Да, я тоже эти клятые фонари ненавижу)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В принципе это было бы мыслью но не понятно почему интервал занимает лишь десятки лет. > Ну а почему нет? >> Мне кажется там довольно большие проблемы > Ваистину. >> Поскольку эффект суммарный - CO2 тоже влияет. > Но этот вклад (а тем более - метана) - существенно меньше половины. > Понимаешь разницу? >> Предполагается что люди должны молча сдохнуть в катаклизмах > Да нет никакого роста числа катаклизмов, успокойся. Зато есть простор для > того, чтобы там пользоваться одним определением катаклизма, а тут - другим... >> в твоем любимом СССР любили относиться к природе как покорители после которых хоть потоп. > Угу. Лесополосы проектировали, пытались перейти на травопольную систему > земледелия и т.п. СССР был разным: помни об этом. >> Перераспределение потоков энергии как минимум. > В сравнении с другими источниками тепла - это ниочем. >> лучшие источники света переводят в свет 20% энергии > Нет, под 90% - и все это довольно неплохо проходит через атмосферу. > Хотя подозреваю, что основная масса - это пока лампы накаливания > и т.п. >> города - "острова тепла" с уехавшим климатом, это метеорологами измерено > Это правда. И лишняя причина тому, чтобы на графики температуры "глобального > потепления" смотреть с известным скепсисом. Станции-то в городах, особенно > старые. И как корректировать этот самый городской эффект - не очень > понятно. >> в городе не видно млечный путь... > Увы, не только в городе уже. Да, я тоже эти клятые > фонари ненавижу)
	Введите код, изображенный на картинке: