Исходное сообщение
"Анализ влияния на производительность дополнений к Chrome " Отправлено Аноним, 24-Июл-21 10:35
>В тесте, осуществляющем открытие сайта apple.com, ситуация меняется и на первое место вырывается дополнение Dark Reader, которое тратит около 25 секунд процессорного времени (в основном из-за подгонки изображений под тёмное оформление). Я из-за этого перестал им пользоваться. В последних версиях оно стало таким лютым тормозом, что отправилось на помойку. Почему у него нет режима, отключающего обработку картинок? Почему оно перерисовывает даже сайты, у которых тема - тёмная? Потому, что разработчик не может ему уделять столько внимания, сколько требуется.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>В тесте, осуществляющем открытие сайта apple.com, ситуация меняется и на первое место вырывается дополнение Dark Reader, которое тратит около 25 секунд процессорного времени (в основном из-за подгонки изображений под тёмное оформление). > Я из-за этого перестал им пользоваться. В последних версиях оно стало таким > лютым тормозом, что отправилось на помойку. Почему у него нет режима, > отключающего обработку картинок? Почему оно перерисовывает даже сайты, у которых тема > - тёмная? Потому, что разработчик не может ему уделять столько внимания, > сколько требуется.
	Введите код, изображенный на картинке: