> А должны?Законодательно не обязаны, конечно. Да и баг не у меня.
> Нет, бла-бла как раз разводят подобные вам, вопрос был задан вполне конкретный.
Конкретный вопрос без указания хотя-бы примерного варианта видеокарты? А мсье затейник. Ну, попробуйте тогда первую линию саппорта вашего производителя. Они, правда, тоже это почти наверняка спросят.
> бесполезного болтуна и/или тролля, тратить время, удовлетворяя его любопытство,
Пока что те фигурные отмазки такое впечатление произвели сильно больше. Не понимаю чего секретного в производителе и примерном поколении видяхи.
> т.к. с 99% вероятностью данная процедура не поможет.
Это очень сильно зависит от участника процедуры. У меня другие вероятности получились, скорее наоборот. Но я знал что делал и мне было не облом bisect прогнать и экспериментальные патчи сделаные под меня любимого затестить. Так можно за несколько дней прибить баг на пару с крутыми и компетентными разрабочиками. В чем плюс опенсорса наполовину и состоит.
> Если вы не можете прямо ответить на вопрос, то проходите мимо, вас
> даром тут развлекать не будут.
Пока-что у вас именно это и получилось. Почтальон Печкин с видяхой и багом, но какая видяха я вам не скажу. Прикольно.
> посоветовать человеку куда об этих самых багах сообщать, религия не позволяет.
Если это открытые дрова - можно в багзилу кернела, ее эти даже читают вроде, и она им в мыллист спамит. Но лучше пропинговать в рассылке или ирц причастных.
> Типичное поведение пустого болтолога.
А вы самокритичный.
