>> Именно для этого придумали Windows Server Update Services (WSUS), свой локальный сервер обновлений, чтобы обновлять рабочие станции в ручную.ты покурил чтоли? Причем тут винда и ее сервисы? Или ты просто съезжаешь на то что тебе чуть более больше знакомо?
>> Короче я вижу что ты теоретизируешь и не имеешь представления о практике. Во вменяемом состоянии никто не будет ставить Rolling release которым является Arch Linux, потому что проблемы будут появляться с каждым обновлением, т.е. постоянно.
Ок, а что делать делать если проблем нет? Вот просто роллинг-релиз дистрибутив обновляется себе и не ломается и не в фантазиях эникея, а на реальном железе. ЧЯДНТ?
>>Ты можешь радоваться Arch Linux на своем домашнем ПК и тебе может нравиться тратить время на устранения проблем после очередного обновления, но никто не будет заниматься этим, если хотя бы 10 машин, а если сотни, а если тысячи.
Я и радуюсь, вот толькол не понимаю почему эникей говорит что должно ломаться, а оно не ломается.
Про тысячи машин, то мне уже очень давно не интересно быть эникеем и решать примитивные задачи, но задача достаточно легко решается на любом дистрибутиве.
Я могу представить что кто-то сделает свой дистрибутив на основе Arch Linux со своими репозиториями для обновления. Но
Любые задачи на любом более-менее продакшене, на котором не нужны сюрпризы связанны с тем что ты делаешь свои репы, зеркала, бекапы которые ты полностью контролируешь. Так что да.
>> убеждать меня что Arch Linux подходит для использования в работе, это бесполезно.
Изначально речь была про то что в дебиане древние пакеты. Но вместо того что б просто признать это как факт, началось перепрыгивание с темы на тему. Предлагаю на этом и закончить разговор, лучше это время потратьте на обновление WSUS
