> Вообще, неплохо получается. Надо просто знать что есть "подсеть" и "комп в
> ней". И по битам достаточно удобно раскладывается. В хексе, кстати, размер
> подсети проще чем в десятичном виде, тот видите ли по границам да ну? Это не в хексе проще, это в v6 "проще" потому что там сразу же отказались от границ невидимых в hex-представлении "адресов хватит на всех!" (потом минимум трижды пришлось перекраивать адресное пространство, потому что опачки, оказывается - не на всех, если вот так делить где удобно для записи, а не где достаточно хостов или подсетей получилось)
> битов круглые значения не делает. И если тебя спросить сколько нулевых
c и d - где тут адрес а где сеть /127 ?
> битов в хвосте какого-нибудь десятичного 210, ты, наверное, репу, так то,
> почешешь.
макак когда-то заставляли зазубривать наизусть. В CCNA book полсотни последних страниц - таблица этих чисел была, угу (именно зазубрить, на экзамене нет калькулятора и нет времени посчитать на бумажке). Но это ровно потому что люди разучились считать в восьмиричной системе.
> запомнить 16 значений побитово не сильно сложно, а так вопрос где
ты быстро ответил на вопрос выше, или все же считал на пальцах?
> Хекс любого размера декодабелен по 4-битным nibble'ам до бинарного представления даже
> "в уме". Для подсеток которые по границам битов делают это довольно
а понять два хекса это одна сеть или две разных, если они, ВНЕЗАПНО, не по 4хбитной границе - нельзя никак.
Очень удобно, угу. Ну ладно, вот вам rfc чтоб вы так и не делали, "адресов хватит на всех!" Правда, уже не один раз выяснилось, что не хватит, но нынешние чиновники из ietf необучаемы так же точно, как поколение, принесшее нам osi.
