>> Также вас можно заподозрить либо в провокации из противоположного лагеря. Либо как свеже-переметнувшегося бывшего противника, уже осознавшего, что ему чего-то не хватает, и изо всех сил старающегося подмазаться, вместо того чтобы дальше разбираться в себе самом.
> Мне не нужно ни к кому "подмазываться", и никаких "лагерей" не существует.
> Война идёт у вас голове.Если в вашей голове действительно не существуют, а только в моей, тогда это должны были бы быть только мои проблемы, и у вас не было бы причин для беспокойства.
> Выдыхайте и почитайте лучше вот это:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
> https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
> https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
> После прочтения предыдущих трёх ссылок вам станет понятно о том, как работают самые популярные формы заблуждений в спорах, и почему ничего из этого не является аргументом вообще ничему.
Это следующий предсказуемый ход всех наивных "форма"-листов, застрявших на школьно-формальном уровне понимания логики
- начать убеждать что с вами якобы спорили не по правилам и не по "формам".
Если у вас действительно были бы хорошие логические способности и вы бы не путались теориях о логике - вы бы тогда о логике и "формах в спорах" не рассуждали бы, а применяли бы их на практике.
Конкретная дискуссия или спор - это место для практического применения умственных способностей.
А теория - она "до" и "после".
Если вы почувствовали логически "формальный" дискомфорт в споре - значит спор вы уже давно продули, еще до того как поспорить захотели. Где там был спор-то? Там спор еще и не начался.
Там просто все сразу сложилось неожиданно для вас, и спорить вы начали уже только в ответ.
Так что при чем там были "формы спора".
Тут "форма" спора очень проста: - с вами заранее какие-то договора о "формах" заключали? Нет? Тогда никакие "формы" с вами никто соблюдать не обязан.
Вам просто показали суть вещей в максимально доходчивой для вас "форме", которую вы заслужили по вашим умственным способностям. А до тех "форм", на которые вы ссылаетесь, вы еще не доросли.
А еще вы столкнулись с неизвестными вам "формами", про которые там не написано, и тут же растерялись. Вы думали, я не знаю того, что знаете вы? Нет, это вы не знаете того, что знаю я.
> Вы... оправдываетесь?.. Вам нужна защита? Я не совсем понимаю, ни суть личных претензий, ни ваше желание что-то опровергать вообще или оправдываться за "дурное" дальше по тексту.
Нет, не так. Вы хотели навязаться с вашей защитой и одобрением, в которой игры и те кто играют уже не нуждаются. Я вам просто кратко переписал, то что вы сами пытались путанно изложить.
А если я что-то не так понял в вашем путанном изложении, то это уже не мои проблемы, вот вам и надо было самому сначала подумать о ваших "формах" мысли, прежде чем что-то писать.
> Раз уж переход на личности случился, то лучше расскажу вам про проекцию, https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection потому что сомнения, защиты, лагеря и прочее - это всё вообще не про меня, хотя вы почему-то мне это вменяете. И еще расскажу про то, что человек воспитанный в авраамическом культе или внутри коммунистической формы атеизма делит мир на своих и чужих, добро и зло, белое и черное, верующих и неверных, "нас" и "их". Отсюда "лагеря" и появляются.
Во, куда вас уволокло! Вот сами себя и проверьте по тем пунктам, про которые пишете.
Про "проекции" это и без вас давным-давно известно. Если вас это беспокоит, значит у вас с проекциями проблем больше. А иначе чего о чужих-то проекциях волноваться?
И дальше у вас типовое нытье про "дурное воспитание" и прочие попытки давить на чувство вины, которые лишь говорят, что вас самого беспокоит чувство вины. Вот вам и ваша "проекция", получите обратно и распишитесь, по "форме".
> Попробуйте успокоиться, взять себя в руки и написать ответ к предыдущему посту с использованием конструктивных аргументов. Отложите публикацию на час, перечитайте и потом публикуйте. У меня нет цели обижать вас лично, я правда не понимаю, в чем претензия.
То что я написал вам в ответ, именно на тот ваш пост - меня в моем ответе в основном все устраивает, и мне его переписывать нет причин. Я лишь сразу написал, что можно было бы еще покороче, если получше постараться, но я так и сказал, что я не особо старался на фоне вашей вообще халтуры с вашей "формой" изложения.
А если вы совсем ничего не поняли - еще короче. Нафиг вы в играх не нужны с вашим серьезным лицом, хоть вы за, хоть вы против, тут все без ваших оценок, хоть осудительных, хоть одобрительных, давно делается и играется.
А кто с серьезной рожей к нам придет, тот от своей серьезной рожи и... опозорится. (Почти цитата)
Цитата слов (советского) барона Мюнхгаузена - в ветке выше.
