> Выскажись, я не против. И это не бред, а субъективное мнениеМоё субъективное мнение вполне может оказаться объективным бредом (до сих пор кому-то здесь благодарен за тычок носом в воспоминания Дятлова).
> да, оно основано на недостаточности данных.
За спрос не бьют. :-)
> Так я и не писал, что близко знаю руководителей альта и они
> со мной лично поделились.
Так вот aen@ в обсуждении -- можете взять и спросить его как зам. директора по разработке (который в трудные времена заначками дыры в конторе затыкал, такие вот бывали "инвестиции"; куда более обеспеченные люди в подобных случаях просто всё бросали).
> А лицензионные ограничения говорят сами за себя на что нацелен продукт.
> Возможно у тебя есть другие объяснение, но другой мотивации не вижу.
> Никто не говорит, что это плохо или хорошо, не нужно обижаться.
Досадно то, когда люди берутся _утверждать_ о том, чего не понимают или вовсе не знают.
Лицензионные ограничения по _коммерческим_ выпускам нацелены на то, чтобы была возможность продолжать их поддерживать и развивать: сейчас мы можем активно набирать людей и предлагать вариант заниматься любимым делом, да ещё и семью тем кормить, а не от неё вечера отрывать. Любителей феррарей в коллективе не наблюдается, но и на условия никто не жалуется вроде.
А поскольку прекрасно помним, кому обязаны возможностью эти выпуски делать -- всё так же публикуем и исходники (как srpms, так и гиты в форме gears), и баги, и сводки, и собственные наработки.
Те же регулярки и стартеркиты тоже вовсе не случайно идут именно под GPL как составные произведения -- и в них многое сделано, чтобы заточить под себя лично или своё предприятие, а при желании и сопровождать далее, понравившуюся сборку было достаточно легко (обратите внимание на http://altlinux.org/starterkits/builder и .disk/profile.tgz в каждой исошке).
А база у них -- общая: стабильная ветка (у которых общая база -- сизиф).
