Исходное сообщение
"Релиз языка программирования Go 1.17" Отправлено Брат Анон, 18-Авг-21 10:10
>> Го порвал питон на искусственном тесте в 40 раз (Компонентный Паскаль примерно в 35...38 раз. ФриПаскаль рвал питон в 40-50 раз, Си порвал питон в 60 раз > А я попробовал попарсить гигабайтный xml файлик с помощью Го и как-то > подразочаровался. Свой парсер у него говённый, но даде с биндингами к > либхмл он нещадно тормозит из за постоянного перераспределения памяти под строки. Наверное, потому что ты как-то не так готовил кошек? Прямо сразу из твоего сообщения я вижу, что как минимум, вместо того, чтобы использовать strings.Builder() ты использовал строки (которые в го -- неизменяемые сущности, поэтому таки да -- использовать строки налево и направо - -в го весьма дорого). Типичное решение в го в таких случаях -- использовать срез рун. А уж как ты там парсил и почему ты не посмотрел решения на github.com с кодогенерацией, которая даёт ускорение под конкретный XML в 5-10 раз -- вот тут мне понятно, что навыки программирования у тебя на уровне джуниора. Ты использовал биндинги? А ты хоть немного интересовался, какие ограничения накладываются на использование сишных биндингов в Го? По третьей ссылке (на Хабре) ты бы мог узнать, что биндинги в Го -- это не Го-вей, так как прыжки туда-обратно стоят очень дорого. Кроме того, посмотри новость рядом -- неуправляемая память в Си кладёт целые процессы. Таким образом, используя Си в Го -- ты просто убиваешь всю идею Го на корню. Как по инвариантам памяти, так и по быстродействию. Использовать колёса разных размеров и иногда немного квадратные в одном автомобиле -- это не айс. Подучил бы ты сначала го-вей, а потом садился писать высоконагруженные штуки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Го порвал питон на искусственном тесте в 40 раз (Компонентный Паскаль примерно в 35...38 раз. ФриПаскаль рвал питон в 40-50 раз, Си порвал питон в 60 раз >> А я попробовал попарсить гигабайтный xml файлик с помощью Го и как-то >> подразочаровался. Свой парсер у него говённый, но даде с биндингами к >> либхмл он нещадно тормозит из за постоянного перераспределения памяти под строки. > Наверное, потому что ты как-то не так готовил кошек? Прямо сразу из > твоего сообщения я вижу, что как минимум, вместо того, чтобы использовать > strings.Builder() ты использовал строки (которые в го -- неизменяемые сущности, поэтому > таки да -- использовать строки налево и направо - -в го > весьма дорого). Типичное решение в го в таких случаях -- использовать > срез рун. А уж как ты там парсил и почему ты > не посмотрел решения на github.com с кодогенерацией, которая даёт ускорение под > конкретный XML в 5-10 раз -- вот тут мне понятно, что > навыки программирования у тебя на уровне джуниора. > Ты использовал биндинги? А ты хоть немного интересовался, какие ограничения накладываются > на использование сишных биндингов в Го? По третьей ссылке (на Хабре) > ты бы мог узнать, что биндинги в Го -- это не > Го-вей, так как прыжки туда-обратно стоят очень дорого. Кроме того, посмотри > новость рядом -- неуправляемая память в Си кладёт целые процессы. Таким > образом, используя Си в Го -- ты просто убиваешь всю идею > Го на корню. Как по инвариантам памяти, так и по быстродействию. > Использовать колёса разных размеров и иногда немного квадратные в одном автомобиле > -- это не айс. Подучил бы ты сначала го-вей, а потом > садился писать высоконагруженные штуки.
	Введите код, изображенный на картинке: