> Дело в том, что поисковики выше ранжируют сайты, которые активно развиваются. 1. нет, давно уже
2. какое отношение это имеет к ситуации когда сайт реально статический, из полутора страниц на одну узкоспециальную тему и эта информация не нуждается в обновлении и улучшизмах, что тут аноним предлагал? И больше нигде ее нет вообще. (что у меня имеет место быть)
Поисковики еще десять лет назад находили его по релевантному запросу первым. И какую-нибудь х-ню следующими девятью позициями, нет больше этого нигде, потому-что, а заполнить позиции чем-то "надо" (т-пым гугломакакам нельзя ведь просто признать что ничего не нашлось). Сейчас этот же сайт вообще невозможно найти, если точно не знаешь его домен и что именно ищем. Все не то что десять, а первые сто позиций - нерелевантный хлам "быть может вы имели в виду? А, не имели? Но мы все равно подмешаем вам мусора!" Е6ля с конями, кстати, неизменно тоже присутствует. Гугляндес злопамятен.
sitemap вообще никак не влияет на положение в индексе, проверено. Во всяком случае, опять же, последние десять лет и для текстового контента. (Я все мечтаю проверить на видео, где якобы должен работать, поскольку у моего видео вообще нет никаких текстовых описаний, но, увы, там как раз нет модной cms, а самому наляпать скрипт некогда.)
Только на индексацию вообще (поскольку без него в модных пересуперскриптованных сайтах гугль вообще ни одного текста не найдет дальше главной страницы).
А, хотя, если ты под "активно развивается" имеешь в виду - раз в неделю меняет бета-версию б-жественного angular на pre-alpha потому что так в очередном апдейте модной cms, а раз в месяц меняет дизайн на еще более ушлепский, потому что дизайнеры не могут не получать зарплату - то да, может какая-то правда в этом и есть. Хотя опять же - а что ж тогда мой сайт с немодной и неподлежащей апгрейду cms все еще находится поиском раньше чем более актуальный и более вменяемый контент (ты не представляешь сколько мата бывает, когда ищешь актуальную инфу по теме чтоб исправить устаревший хлам, а напарываешься на десять ссылок на этот самый свой же хлам в разных проекциях)?
Там вот ничего не меняется годами, пара новостей раз в пол-года не в счет, поскольку ищут-то не новости. И в сайтмапе чушь полная (поскольку cms генерила, а не разумный человек).
> А сайты на CMS по абсолютно случайному (лол, нет) совпадению обновляются чаще,
чувак, мы тут - о сайтах с _информацией_, а не с свежеотснятой порнушкой.
Они не обновляются не от того что нет cms, а от того что нет чем обновлять. Не так просто было выпилить лобзиком утюг из плиты чугуна, а новая статья, как теперь доработать его надфилем - еще лет десять займет, подожди, надфили быстро стачиваются, а новые денег стоют.
А писание таких текстов - внезапно, требует ума и таланта (помимо умения работать лобзиком). И времени, отдельного от. И никакая cms тут ничем не поможет, писать за тебя она не умеет.
Я понимаю, что твой опыт, целиком основанный на ненужных корпоративных "порталах" не включает в себя создание и поддержку сайтов с полезной людям инфой. За это тебе не заплатят. Придется тебе все же поверить мне на слово.
