> На самом деле я знаю что нужно делать чтоб нормально работало, но
> решил быть беспечным и поставил автоматические обновления и не смотрел что
> там меняется, Это вы конечно зря так погорячились )) Автоматическим обновлениям веры нет, я такому даже на Дебиане, а эта система постабильней бунт будет.
> ЛТС же, не пляски с бубном как 15 лет
> назад когда я впервые поставил линукс.
Да, LTS, но у каноникалов своё понимание LTS, отличное от дебиановского и центосного. Это не значит, что его нельзя использовать, просто нужно учитывать некоторые особенности их воззрения на систему и поведения самой системы.
> Видно привык к хорошему, последние
> годы все стабильно работало и я не заморачивался, в конце концов
> я не айтишник, просто представитель того 1% что юзают линукс на
> десктопе.
Тут я вас прекрасно понимаю, бунты в рамках одной жизни LTS дают расслабиться и не заморачиваться, к хорошему быстро привыкаешь, а это именно показатель хорошей системы, когда пользователю не нужно нырять перед каждым обновлением в ченжлоги и прочие рассылки, дабы не сломать систему, мало какой из дистров может похвастаться подобным.
Но пока что, на дестопной версии бунт это правило не работает при переезде с релиза на релиз.
И хоть бунты переживают апгрейд гораздо лучше, чем Linux Mint и всякие MX Linux, которые по факту апгрейд с релиза на релиз не переживают, не сломавшись где-нибудь. Но всё же в сравнении с Debian бунтам до стабильности апгрейда в дестопе ещё далеко, в команде Дебиана очень плотно над подобными вопросами заморачиваются, в отличии от каноникалов, где по факту неплохо продумывают только серверные апгрейды.
Их нельзя винить, конторка-то небольшая, относительно гигантов, и это по факту не их целевой продукт, а так, для галочки, может тестинга, типа как Fedora для RHEL, уж не знаю их мотивации.
Это одна из основных причин почему я отказался пользоваться бунтами и производными от них.
Мне не нужно тестировать и обкатывать новые фичи на десктопах, это работа тестеров. Я ценю предсказуемость и консерватизм. Мне нужен максимально предсказуемый и максимально нехлопотный десктоп. Поэтому бунты улетели на мороз, не говоря про всякие ролинги-пepдoлинги.
> Мне хватало под мои маленькие потребности Гнома2/Матэ и нескольких программ,
> а экспериментировать я прекратил, как и менять дистры. Выбрал Убунту ЛТС
> как компромисс между стабильностью и свежестью.
Да, и тут я вас прекрасно понимаю, в вашем случае Ubuntu MATE неплохой вариант, на мой взгляд? лучше только Debian с MATE, он постабильней будет, как раз при переезде на новую stable версию каждый раз. Тем более при небльшом наборе потребностей deb-multimedia перекрывает основные запросы в более свежих версиях юзерсофта, который надо было тягать из ppa в случае бунт. Если не считать переездов с LTS-десктопа на LTS-десктоп, то бунты не хуже.
Правда, в последнее время, наметились хреновые тенденции по заворачиванию всякого свежака в снапы и флатпаки, что уже несколько сокращает энтузиазм сторонних сборщиков делать нативные пакеты для ppa и всё больше стороннего софта snap/flatpak only, что, на мой взгляд, сокращает привлекательность ppa для бунт и повышает ценность сторонних репозиториев для Debian, потому что последний хоть этот весь цирк и поддерживает, но не ставит на него, что для разумного пользователя очень хорошо.
