Исходное сообщение
"Эмулятор RISC-V в форме пиксельного шейдера, позволивший зап..." Отправлено Ordu, 27-Авг-21 22:08
Очень интересная история, но какое она имеет отношение к текущему разговору? Кстати, ты в курсе, что шахматные программы бывают разные, и для разных программ может получиться по разному? Если ты возьмёшь, например, Lc0, который в принципе заточен на то, чтобы иметь АХНЕНЕННО прокачанную функцию оценки позиции, в ущерб скорости (и соответственно глубине) перебора, и ограничишь его память одним нодом, то он, я подозреваю, твоего шизика порвёт. Есть программы, скажем, weiss, которые гонятся за глубиной обхода дерева, имеют очень быстро считаемую оценочную функцию, и да -- это тоже вполне себе подход, который позволяет иметь пристойные результаты. Но, я отмечу, что в TCEC divp (топовые 8 движков по версии TCEC) сейчас по-моему ни одного движка не осталось, кто не использовал бы нейросетки в оценочной функции. Я это к тому, что если ты хотел сказать, что оценочная функция не важна, то ты не прав. Глянь, например, на результаты перевода Stockfish на NNUE[1]. +90 Elo, так на чуть-чуть. [1] https://stockfishchess.org/blog/2020/introducing-nnue-evalua.../

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Очень интересная история, но какое она имеет отношение к текущему разговору? > Кстати, ты в курсе, что шахматные программы бывают разные, и для разных > программ может получиться по разному? Если ты возьмёшь, например, Lc0, который > в принципе заточен на то, чтобы иметь АХНЕНЕННО прокачанную функцию оценки > позиции, в ущерб скорости (и соответственно глубине) перебора, и ограничишь его > память одним нодом, то он, я подозреваю, твоего шизика порвёт. > Есть программы, скажем, weiss, которые гонятся за глубиной обхода дерева, имеют очень > быстро считаемую оценочную функцию, и да -- это тоже вполне себе > подход, который позволяет иметь пристойные результаты. Но, я отмечу, что в > TCEC divp (топовые 8 движков по версии TCEC) сейчас по-моему ни > одного движка не осталось, кто не использовал бы нейросетки в оценочной > функции. > Я это к тому, что если ты хотел сказать, что оценочная функция > не важна, то ты не прав. Глянь, например, на результаты перевода > Stockfish на NNUE[1]. +90 Elo, так на чуть-чуть. > [1] https://stockfishchess.org/blog/2020/introducing-nnue-evaluation/
	Введите код, изображенный на картинке: