Исходное сообщение
"Новые выпуски анонимной сети I2P 1.5.0 и C++-клиента i2pd 2...." Отправлено Брат Анон, 31-Авг-21 08:53
Для того профайлер и существует, чтобы собирать статистику по исполнению кода. И внезапно: байт-код и скомпилированный код может вести себя по разному. Нейтив в Go всегда себя ведёт одинаково, поэтому и профайлинг у него объективно гуд. Кто тебе сказал такую чушь, что Go собирает дженерик? Иди почитай какие процы поддерживает Go, какие опции компиляции у него есть, и ещё раз смотри выше про профайлинг -- прямые руки -- лучшая оптимизация. Кто тебе сказал такую чушь про "забьёт кеш"? Кешем ты управлять явно не можешь ни на чём, если что.  Да и явный сброс кеша никак не поможет производительности (в лучшем случае поможет безопасности). Последнее предложение -- вообще апофеоз глупости. Go компилируется в x86, amd64, arm, arm64, PowerPC, SPARC, RISC-V, MIPS, WebAssembly; транспилируется в Java, JavaScript, Lua, python. Через gcc компилируется вообще ВО ВСЁ и НА ВСЁ -- начиная от венды, через линукс/андроид/юникс/макось заканчивая stm32 "блю пилл". Ага, ещё расскажи мне, что у Java компилятор лучше, чем gcc. Короче, лови ещё один страйк.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Для того профайлер и существует, чтобы собирать статистику по исполнению кода. И > внезапно: байт-код и скомпилированный код может вести себя по разному. Нейтив > в Go всегда себя ведёт одинаково, поэтому и профайлинг у него > объективно гуд. > Кто тебе сказал такую чушь, что Go собирает дженерик? Иди почитай какие > процы поддерживает Go, какие опции компиляции у него есть, и ещё > раз смотри выше про профайлинг -- прямые руки -- лучшая оптимизация. > Кто тебе сказал такую чушь про "забьёт кеш"? Кешем ты управлять явно > не можешь ни на чём, если что. Да и явный > сброс кеша никак не поможет производительности (в лучшем случае поможет безопасности). > Последнее предложение -- вообще апофеоз глупости. Go компилируется в x86, amd64, arm, > arm64, PowerPC, SPARC, RISC-V, MIPS, WebAssembly; транспилируется в Java, JavaScript, > Lua, python. Через gcc компилируется вообще ВО ВСЁ и НА ВСЁ > -- начиная от венды, через линукс/андроид/юникс/макось заканчивая stm32 "блю пилл". Ага, > ещё расскажи мне, что у Java компилятор лучше, чем gcc. > Короче, лови ещё один страйк.
	Введите код, изображенный на картинке: