> Зачем это человеку если ему например нужно гигабит по воздуху передать? По
> мне так wireguard или tor можно и на устройстве запустить (да
> для смартфонов есть ядра с wireguard при желании). И вот тут
> 3G, 4G сливают R3 Pro, который раздает четырьмя антеннами хоть на Просто он большой, тяжелый и дорогой, по сравнению с моделями без ЖД. А так - я что, против, берите R3 Pro, если нужна модель со встроенным ЖД :)
> что и через 20 лет их будет достаточно, а гигабитный интернет
Тут выше ссылочка на форум openwrt с объяснениями, почему эта железка (или любая другая данной ценовой категории) не может маршрутизировать гигабит. Не хватает процессора. Так что я бы так вперед не забегал.
> Сделать два соединения с интернетом можно, и даже можно три, если
> USB задействовать. 3 гигабита для роутера это вполне нормальная скорость, которая
И на R3, R3G можно два соединения + третье через USB :) кто мешает-то?
> превышает 300 мегабайт в секунду. Внутреннее ограничение там 2,25 гигабит вроде
Это ограничение на свитч. А не на маршрутизацию.
> бы. Ну 200 мегабайт в секунду точно можно будет через него
> пропустить. Если у роутера только WAN порт гигабитный это может стать
У R3G оба LAN порта гигабитные.
Но вам ни его, ни R3 Pro не хватит, чтобы маршутизировать гигабит. И даже 500 мбит почти наверняка нереально. Подняться до распространенных 200 мбит тарифов - да, можно.
> узким местом в будущем. Вам ведь никто не запрещает дважды довести
> провода до роутера провайдера. А для оптики есть коробочки перекодирующие сигнал
> и посылающие в обычные порты, так что SFP порты не являются
> чем-то сверхъестественно важным у роутера.
А причем тут SFP вообще? Вы про что?..
