>> Если у вас, например, бинарный пакет из репов кривой, то как вы на инсталятор не пеняйте, то ситуация не поменяется.Возможно, но есть несколько моментов в этом утверждении:
1) когда речь об абстрактном пакете, который обязательно есть, но у которого нет названия и следовательно нет возможности проверить со своей стороны и соответственно оспорить, то в таких условиях невозможно будет прийти к общему знаменателю.
2) Большинство системных пакетов просто копируется с репозитория арча без каких либо изменений и просто те же самые пакеты проходят доп. этапы тестирования.
>> Я тоже эту байку слыхал, вот только замечательность в теории не всегда такая замечательная на практике. Манжароспецифичные баги не невозможная редкость, а ваше УМВР уже много лет, это всего лишь ваше УМВР. По поводу того, что обновы более редко, "но метко", того что это хорошо, это также спорный момент, одним это ОК. А есть те, кому не нравится вместо нескольких порций по 200-300Мб ловить обновы по гигу и более, для которых ещё и место надо, чтобы затянулось, распаковалось и размазалось.
У каждого УМВР, есть конкретная причина, как и у каждой проблемы. Невозможно обсуждать проблему когда она абстрактная.
По поводу места, то я всегда считал что забивать диск почти на 100% - это плохая идея + будешь получать регрессию производительности и износ на ssd дисках. 2 момент что даже если размазывать обновления по пару пакетов, то хорошей практикой считается хранить в кеше несколько последних версий пакетов, просто на всякий случай и когда все забито почтив 0, то тебе нужно будет вручную чистить кеш либо его не хранить. 3 момент что даже если вы осознанно игнорируете 2 предыдущих рекомендации, то для того что б обновлять не большим пакетом, а маленькими порциями - достаточно просто и быстро сделать и это с помощью банального xargs.
>> "Быстро" это не точная, относительная, величина. Какая есть архитектурная невозможность переключаться между версиями ядер в Арче или даже другими дистрибутивами?
Чуть выше отвечал на похожий вопрос. Речь не про то, что невозможно это сделать для других дистрибутивов, речь про то что официальные майнтейнеры того же арча не тестируют работу системы с альтернативными ядрами и время на то что бы это сделать на порядок меньше в манджаро. Также я тогда акцентировал что этот пункт считаю приятным дополнением, а не основной причиной выбора.
>> всякие LTS-ядра в манжаре, которые вы видите в GUI-тулзе по переключению ядер, а-ля минт, это ядра из AUR. Никаких супер-пуппер возможностей, которые есть в Manjaro, но нет в Арче, том же, не существует.
Вы не правы - пакеты ставятся из официальной репы, а не из AUR и вы можете легко это проверить. Также эти ядра тестируются на совместимость и актуальность официальными майнтейнерами, чего точно не делают официальные майнтейнеры арча с пакетами, которые из AUR.
>> Да, придётся попотеть над арчевикой и поковыряться в настройках, велика беда, конечно же манжаристам, которые не осилили в Арч это не просто.
Не вижу смысла в оскорблениях - я предпочитаю конструктив. Я не вижу сложностей с установкой любой системы - хоть lfs, если в этом будет смысл для меня. И если что перешел с арча, который ранее успешно осилил - переход был осознанным после длительного сравнения. По сути вопроса, то суть не в том что это нельзя сделать, а в том что такие манипуляции делаются очень быстро и просто. Хотя возможно у вас понятие "просто" отличается от моего.
>> Уникальность спорна, большая часть - это чуть ли не 1 в 1 калька с минтотулзов.
Это не так, как минимум на уровне кода, но я не исключаю что возможно некоторые хорошие идеи были позаимствованны, в чем я точно не вижу ничего плохого и даже наоборот...
>> Манжаро неплохой дистрибутив, определённо покрывает свою нишу, вот только если бы все внимательно слушали самих разработчиков, которые сами утверждают, что Manjaro не для новичков, что по сути с ходу входит в конфронтацию с агрессивным трендовым позиционированием для широких масс из всех утюгов.
А можно цитату конкретного разработчика? Просто прямо на оф. сайте лозунг " manjaro - enjoy the simplicity", а создатель дистрибутива в интервью говорил что изначально й целью было сделать арч ближе к обычным пользователям и сделать удобнее некоторые вещи по взаимодействию с дистрибутивом.
Тем не менее я пожалуй соглашусь с тем что по отношению к новичкам - еще есть над чем работать.
В тоже время моя мама уже несколько лет пользуется манджарой, но инсталлировал и настраивал ей я.
Но мы ведь сейчас вроде сравниваем с арчем не с позиции новичков?
>> К слову, до сих пор встречаю косяки, характерные только форкам Арча, в нативной системе не встречающиеся, хотя и нативной системой не пользуюсь, как основной, потому что реализация, как и сама AURопомойка не устраивает. Но, для потыкать быстро что-то завезённое на, отрезок времени, только в Arch, вполне годится.
Я очень часто слышу об абстрактных косяках, но очень мало о предметных. Технически можно про любой дистрибутив сказатьо том что там много абстрактных косяков, не озвучивая их и такие утверждения практически невозможно контраргументировать.
>> Считаю, что основная проблема манжары, если не считать основу для дистрибутива, это дурная слава, которую создаёт неуёмная группа пользователей-сектантов, которые, порой, изливают тонны горячечного бреда и помоев в сторону любого, кто тыкает их носами в несовершентво их идола. Справедливости ради, не все такие, но больно уж много таких в соотношении к общему числу. Громкие, лживые и неуравновешенные.
У меня похожее мнение по поводу дурной славы за исключением того что вместо "пользователи-сектанты", есть те кто в определенные моменты не разобрался в каком-то вопросе и после этого на каждом углу говорит что дистрибутив плохой, хотя когда начинаешь предметно разбираться, то часто оказывается что проблема не в дистрибутиве, а в действиях пользователя. Собственно по этому я и участвую в подобных дискуссиях по этому поводу, не смотря на то что поначалу к каким только категориям меня не относят. Но к счастью есть и достаточно адекватных к которым получается достучаться и которые потом как минимум перестают распространять негатив. Также, к сожалению, на этом ресурсе хватает троллей с которыми конструктив практически невозможен.
