Исходное сообщение
"Шутка про возраст женщин привела к изменению кодекса поведен..." Отправлено prokoudine, 03-Окт-21 20:21
> Я не понимать твой позиция. С одной стороны ты агришься на истерию сжв, с другой приветствуешь механизмы внедрения оного. Ты уж определись. Я давно определился. Есть понимание, что сообщество, лишённое разнообразия своих представителей, закукливается, деградирует и помирает через какое-то время. Это работает на многих уровнях и во многих отраслях, в том числе, в айти. Есть понимание, что с разнообразием (в том числе, в айти) есть проблемы, и одна из причин в том, что часть сообществ по историческим причинам не умеет взаимодействовать с участниками-женщинами, что проявляется в пренебрежении, тупых шутках, иногда -- в открытой агрессии. Дальше у тебя вилка: 1. Можно пустить на самотёк, сами разберутся (не разбираются). 2. Можно понасоздавать т.н. safe spaces, всякие Outreachy и проч. (получается закукленное сообщество с теми же проблемами). 3. Можно попробовать интегрировать, установив базовые правила сосуществования. Получаются коки, которые по сути говорят преимущественно правильные вещи, но продвигаются мутными персонажами типа Coraline Ada Ehmke и используются для затыкания ртов. Значит ли это, что SJW неправы во всём? Нет. Благодаря им женщины-программисты стали реже скрывать свой пол, чтобы не натыкаться на неадекватов. Значит ли это, что коки вредны? Нет. Сам по себе кок фиксирует определенные правила поведения в сообществе, на которые можно ссылаться при принятии административных мер. Точно такие же правила испокон веков есть на любых крупных форумах, даже у ЛОРа с опеннетом есть своё подобие кока. Здесь, на опеннете, ты его видишь прямо под формой заполнения коммента. С любым коком есть две главных проблемы: 1) с какой целью он применяется, 2) реально ли он вообще применяется, или его добавили для галочки, а механизм урегулирования конфликтов на самом деле не проработан. По моему опыту, любая попытка всё изложенное выше свести к "ты против сжв или за них, определись" заканчивается тупняком. Я не за/против сжв, я за здоровое сообщество, где можно обсуждать спорные вопросы, не пригибаясь под очередями говномётов и не отращивая килотонны носорожьей кожи, потому что 99% участников дискуссии переходят на личности. Это значит, что от сжв придётся взять лучшее, что они могут дать, но при этом их надо контролировать, чтобы они не получили слишком много власти. Так понятнее?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я не понимать твой позиция. С одной стороны ты агришься на истерию сжв, с другой приветствуешь механизмы внедрения оного. Ты уж определись. > Я давно определился. > Есть понимание, что сообщество, лишённое разнообразия своих представителей, закукливается, > деградирует и помирает через какое-то время. Это работает на многих уровнях > и во многих отраслях, в том числе, в айти. > Есть понимание, что с разнообразием (в том числе, в айти) есть проблемы, > и одна из причин в том, что часть сообществ по историческим > причинам не умеет взаимодействовать с участниками-женщинами, что проявляется в пренебрежении, > тупых шутках, иногда -- в открытой агрессии. > Дальше у тебя вилка: > 1. Можно пустить на самотёк, сами разберутся (не разбираются). > 2. Можно понасоздавать т.н. safe spaces, всякие Outreachy и проч. (получается закукленное > сообщество с теми же проблемами). > 3. Можно попробовать интегрировать, установив базовые правила сосуществования. Получаются > коки, которые по сути говорят преимущественно правильные вещи, но продвигаются мутными > персонажами типа Coraline Ada Ehmke и используются для затыкания ртов. > Значит ли это, что SJW неправы во всём? Нет. Благодаря им женщины-программисты > стали реже скрывать свой пол, чтобы не натыкаться на неадекватов. > Значит ли это, что коки вредны? Нет. Сам по себе кок фиксирует > определенные правила поведения в сообществе, на которые можно ссылаться при принятии > административных мер. Точно такие же правила испокон веков есть на любых > крупных форумах, даже у ЛОРа с опеннетом есть своё подобие кока. > Здесь, на опеннете, ты его видишь прямо под формой заполнения коммента. > С любым коком есть две главных проблемы: 1) с какой целью > он применяется, 2) реально ли он вообще применяется, или его добавили > для галочки, а механизм урегулирования конфликтов на самом деле не проработан. > По моему опыту, любая попытка всё изложенное выше свести к "ты против > сжв или за них, определись" заканчивается тупняком. Я не за/против сжв, > я за здоровое сообщество, где можно обсуждать спорные вопросы, не пригибаясь > под очередями говномётов и не отращивая килотонны носорожьей кожи, потому что > 99% участников дискуссии переходят на личности. Это значит, что от сжв > придётся взять лучшее, что они могут дать, но при этом их > надо контролировать, чтобы они не получили слишком много власти. > Так понятнее?
	Введите код, изображенный на картинке: