>Да нет, ты вообще явно не уточнял о чем ты говоришь. А сейчас банально вертишь жoпoй, в попытках вывернуть ситуацию в удобную тебе сторону.Я с Вами культурно вел диалог. Вертеть *опой будете на куканах парней, которые определят Ваше место в иерархии, согласно Ваших личностных характеристик и достоинств.
Я абсолютно явно и последовательго говорил о проблеме. Это Вы как раз играете в манипуляцию фактами. Откройте педивикию и читайте до просветления. Или Вы просто лжец.
>Я так говорю банально для краткости.
Тогда Вы эрудит - банальной эрудиции. Зачем лезете в медицину и генетику, если знаете на банальном уровне?
Я говорил о синдроме дауна. Не дцп. Не эдвардса, вильямса итд.
Вы назвали человека дауном и стали говорить о том, что таким рожать нельзя. Я говорю, что если не знаете историю болезни, то не надо чушь нести. А то можете банально менингит подхватить и как в анекдоте...я выжил или повезло. Понимаете? Он мог получить болезнь уже после рождения. И что с ним делать?
>Растили их, кормили, одевали, обучали и готовили перенимать хозяйство, видимо, тоже не поэтому?
Ты прежде чем заявлять что-то удосужься не маня слухами аппелировать, а изучить хотя бы как-то историю вопроса. Собрать статистику выживаемости по годам, как минимум. Пусть нерелевантную, но хоть какую-то.
>Ну, как бы, логично, тысячи умерли, один (с наибольшей стойкостью к инфекции) - не умер, передал свои гены последышам, формируя тем самым повышенную устойчивость.
Про контрацепцию ты предпочел незаметить? Как вопрос про темный переулок? Как и неонатальный фильтр?
>Они и раньше переставали, только процесс этот занимал несколько больше по времени и умирало больше.
Ты на основании каких данных это говоришь? Сам видел? Али механизмы какого генеза придумал?
>А почему я должен бороться за чужой комфорт в ущерб себе
А почему ты за свой комфорт не борешься во благо себе и не в ущерб другим? Чем ты тогда от той женщигы отличаешься, на которую так обижен и раздосадован?
> другим не мешаю и никаких помех не создаю
Ты мне мешаешь. Ограниченностью своего бытия. Ты не способен жить и действовать без пинка и контроля извне.
>Я живу, создавая минимальный возможный дискомфорт для окружающих. И вправе за это требовать взаимности.
То что ты перечислил - это не создание комфорта для окружающих. Это минимазация всякого взаимодействия с социумом. Камерная жизнь. Жизнь в капсуле. Понимаешь? Для кого-то комфорт - это включить музыку громко и устроить праздник, пригласив соседей разделить веселье. Для кого-то это мести бычки на улице, играя как бы как в тетрис, а не просто пыль метлой гонять итд. Ты видишь мир из капсулы своего ограниченного бытия и пытаешься экстраполировать его на всех. И это тупик. Все разные. Кому война, а кому мать родна.
>Нет, не мешаю. Я вообще тебя лично не знаю. К счастью. И буду рад, если никогда и не узнаю.
Мешаешь. И я говортл чем. И таких как ты стало как-то многовато. А для того чтобы это понимать, не обязательно друг друга знать. Было достаточно твоего первого сообщения.
>Откуда ты знаешь, кто я вообще и кого я собой предствляю?
Живу давно. А говорю в принуипе всегда меньше, чем знаю.
>Запросто можете. Проблема в том, что вы ничего для этого не делаете, кроме чесания языками.
Проблема в том, что ты в таком обществе жить не сможешь.
>Ну и да, будь последователен и последуй собственному совету - свали на какой-нибудь необитаемый остров и строй там что хочешь, хоть коммунизм, хоть феодализм, хоть второе пришествие устраивай.
Остальной бред даже комментировать лень.
Я последователен. И у меня такое место есть. О чем я выше писал, но тебе лень даже за нитью разговора следить. И ноешь ты, а не я. И тебе мешают, а не мне.
>Не стоит бреднями заполнять факт отсутствия нормальных аргументов.
Давно моделирование стало бредом называться? Или просто тв отсутствие аргуметов и бреднями называешь все то, что тебе неудобно?
>Ну а я - имею и осуждаю. Не потому, что я судья. А потому что, как человек, имею полное право иметь своё личное мнение о чем-либо и открыто его высказывать. Мне не нужно для этого ничье одобрение и мне плевать, если это мнение кому-то не нравится.
Ты имеешь право вершить чьи-то судьбы? Кто тебе его дал, если ты не судья? Ты уверен, что ты человек? По каким критериям ты сделал этот вывод? Потому что у тебя две руки, две ноги и голова? Извини, у орангутанга есть тоже самое...
Если тебе плевать на мнение других, почему ты не думаешь, что другим не плевать на твое мнение?
>Нет, но рисковать своей жизнью и здоровьем ради глупой выходки уж точно никогда не стану.
Это как? Можно подробнее?
>Я понимаю, что тебе очень хочется упереться в то, что "не нравится - вали", но оно это психология терпилы,
Для определения того, какое место ты занимаешь я задал вопрос про переулок, но ты на него не ответил.
Ты живешь, тебя раздражает, тебе мешает этот даун. Ты ноешь. На этом все твои действия заканчиваются. Скажи, не терпила ли ты?! Используя приведенную тобо категорию я бы мог и дальше сказать и определить твое место и даже оьосновать. Но я думаю здесь это не нужно.
>Однако, социум построен на взаимном уважении к личному пространству и комфорту окружающих людей. В разумных пределах, разумеется. Ну а тех, кто этого не понимает - из социума обычно вышвыривают. Так было всегда. И, надеюсь, так всегда и будет.
Ты опять сам себе противоречишь. Ждем тогда того момента, когда социум вышвырнет тебя в капсулу и интегрирует зонд кормильца. Твоя мизантропия ведет именно к этому. Социум же!
