Исходное сообщение
"В процессорах AMD выявлена ещё одна уязвимость, допускающая ..." Отправлено A.N. Onymous, 02-Янв-23 18:43
>[оверквотинг удален] > Т.е. в общем случае, не известно как именно будет выполняться код и > всплывут ли при какие-то уязвимости на конкретном ядре (тем более на > RISC-V). > Далее, у Эльбруса стек разделен, поэтому ROP-атаки в принципе не возможны. > Кроме этого, на e2k есть "защищенный режим", в котором аппаратно гарантируется защита > от переполнения буфера и use-after-free. > P.S. > Предпоследний Эльбрус-8СВ (28 нм, 1500 МГц, 2018) примерно вдвое медленнее последнего Xeon > Scalable 5317 (10 нм, 3000 МГц, 2021). > Проверял сам на бенчмарке сортировок, а на "математике" Эльбрус нередко даже быстрее. Старые Атомы без OoO и то быстрее будут - если у кого паранойя.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> Т.е. в общем случае, не известно как именно будет выполняться код и >> всплывут ли при какие-то уязвимости на конкретном ядре (тем более на >> RISC-V). >> Далее, у Эльбруса стек разделен, поэтому ROP-атаки в принципе не возможны. >> Кроме этого, на e2k есть "защищенный режим", в котором аппаратно гарантируется защита >> от переполнения буфера и use-after-free. >> P.S. >> Предпоследний Эльбрус-8СВ (28 нм, 1500 МГц, 2018) примерно вдвое медленнее последнего Xeon >> Scalable 5317 (10 нм, 3000 МГц, 2021). >> Проверял сам на бенчмарке сортировок, а на "математике" Эльбрус нередко даже быстрее. > Старые Атомы без OoO и то быстрее будут - если у кого > паранойя.
	Введите код, изображенный на картинке: