> В принципе, господин «онаним» всё ответил корректно. Дабы по существу, проговорю
> свой опыт на двух десктопах и одном ноутбуке.Да, и спасибо, как ему за это, так и всем ответившим!
>[оверквотинг удален]
>> Насколько автоматизирован процесс после запуска процедуры апгрейда?
> Всё скучно до безобразия:
> sudo dnf upgrade --refresh
> sudo dnf autoremove
> sudo dnf install dnf-plugin-system-upgrade
> sudo dnf system-upgrade download --releasever=35
>> Какие подводные камни, что-то отваливается и если да, то в каких масштабах?
> Единственное, что можно отметить, это отваливающиеся gnome-extensions для GNOME. Некоторые,
> не все, но факт есть: не все расширения работают в новой
> версии GNOME. Как это влияет? Да никак.
Если это действительно так, тогда это замечательно, я не пользуюсь современным GNOME, следовательно, по идее, проблем быть не должно, если только спины также качественно собирают.
>> Какие мастхэв сторонние репы для подключения и что бывает с системой после апгрейда, если в ней есть подобные пакеты из этих реп?
> Как отметил благородный дон выше, rpmfusion-free и rpmfusion-nonfree для 97% ситуаций достаточно.
> У меня на всех машинах ещё FlatHub, но я им стараюсь
> не злоупотреблять, использую только в исключительных ситуациях, когда хочется пощупать
> нечто ну совсем новое.
В основном пользуюсь стандартными репозиториями, но я склонен подключать сторонние репозитории, если в них есть необходимые, уже собранные пакеты, которых нет в базовых.
Речь про десктоп, в случае с Ubuntu/Debian бывает необходимо мне иметь более свежие версии mpv, например.
Обычно подключаю что-то из-за того, что некоторые вещи перестают работать, а не просто в погоне за циферками и новыми свистелками, например тот же youtube-dl (сейчас уже yt-dlp) перестаёт хорошо работать с теми версиями плееров, которые в штатных репозиториях.
Или же бывает, когда на стороне серверной части что-то меняется, а текущую версию клиента разработчики уже не поддерживают, фиксы только для новых версий, которых нет в штатных репах.
Это всё касается некритичного неинтерпрайзного софта, чисто пользовательский, то здесь, то там, по мелочи.
Бывает, какие-то компоненты вообще перестают работать, хотя такое бывает редко, но всё же, вот, как пример, xfce4-weather-plugin, на второй год после релиза, а то и в первый уже, перестаёт показывать погоду, приходиться сошку из более новых версий бунты руками подкладывать, не смертельно, но неприятно.
Из последнего, в qbittorrent пропало обозначение стран пиров, фикс в новых версиях, клиент работает, основную функцию выполняет, но часть какого-то мелкого функционала работает уже не как надо или вообще не работает.
И вот из таких мелочей создаётся общая картина, которая в целом несколько портит позитивное отношение от опыта использования.
Я вообще не использую флатпаков, но вдруг приспичит, как насчёт обновления системы с этими пакетами, или рантайм полностью беспроблемно обновляется, а что там за версии пакетов совершенно пофиг?
Что-нибудь можете сказать про RPM Sphere, если пользовались, какого качества этот репозиторий?
>> Всё ли гладко обновляется или же такие веселья как с ubuntu + ppa, когда лучше пуржить подчистую всё стороннее из системы и потом делать апгрейд, как с голой системой без сторонних пакетов?
> Гладко. Абсолютно.
Это хорошо
>> Интересно знать насколько хлопотны процедуры напилинга настроенной под себя системы, после каждого апгрейда на следующий релиз?
> Ничего не допиливаю. Всё работает. Даже MATLAB не переустанавливаю. Да и почему
> должно что-то ломаться, если /home/USER/.config и пр. остаётся на месте?..
Бывают ситуации, когда свежий софт вносит коррективы в свою же привычную работу, в случае с Debian, например, если в конфигурационных файлах были какие-то изменения, то стандартно предлагается руками выбрать при сравнении, что сделать, заменить на новые, оставить старые, поставить новые с резервом старых или же прямо по ходу сравнить разницу. Если безконтрольно фигануть, то без последующей правки руками можно получить неожиданно отличное от привычного поведение, если настройки всё-же поменялись, но это из разряда ССЗБ.
> Почему из трёх машин обновил на Fedora 35 только одну? Привычка выдерживать
> 1-2 месяца после релиза. Правило, оставшееся от альтернативных линуксов. Ритуал, так
> сказать. Хотя касательно Fedora Linux этот ритуал потерял свой смысл.
Это понятно, сам держу несколько машин разных версий Debian, что-то на testing, что-то на stable, что-то ещё на oldstable (пока есть поддержка)
БОЛЬШОЕ СПАСИБО вам за развёрнутый ответ!
