Исходное сообщение
"нашли аномалии" Отправлено n00by, 21-Ноя-21 11:53
>> Прикол в том, что код написал > Нет. Смотри историю коммитов: https://github.com/mikhailnov/bbb-load-tester/commits/49d172... > В первом коммите есть ссылка на источник. А, ну да. RPM-разработчики не отвечают за код под которым подписываются. >> "ведущий программист", как заявляет его работодатель. > Это где такое написано? Вот чтоб прям программист и прям ведущий. На сайте шаражки. "В первый день конференции Михаил Новосёлов, один из ведущих разработчиков компании, выступил с докладом..." >> Внимание, вопрос: есть ли и где ошибка? > Там open_vpipe() вызывается один раз и из main(), free() перед завершением программы > смысла иметь не будет. То есть ты хотел сказать, что система за тобой подчистит, т.е. в отсутствии free() ошибки нет. В данном частном случае это верно, принимается. Я обещал расчехление в два счёта, это был счёт "раз". Вопрос "есть ли и где ошибка?" в силе. Поинтересуйся у остальных ведущих разработчиков.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Прикол в том, что код написал >> Нет. Смотри историю коммитов: https://github.com/mikhailnov/bbb-load-tester/commits/49d1725/ondemandcam.c >> В первом коммите есть ссылка на источник. > А, ну да. RPM-разработчики не отвечают за код под которым подписываются. >>> "ведущий программист", как заявляет его работодатель. >> Это где такое написано? Вот чтоб прям программист и прям ведущий. > На сайте шаражки. "В первый день конференции Михаил Новосёлов, один из ведущих > разработчиков компании, выступил с докладом..." >>> Внимание, вопрос: есть ли и где ошибка? >> Там open_vpipe() вызывается один раз и из main(), free() перед завершением программы >> смысла иметь не будет. > То есть ты хотел сказать, что система за тобой подчистит, т.е. в > отсутствии free() ошибки нет. > В данном частном случае это верно, принимается. > Я обещал расчехление в два счёта, это был счёт "раз". Вопрос "есть > ли и где ошибка?" в силе. Поинтересуйся у остальных ведущих разработчиков.
	Введите код, изображенный на картинке: