Исходное сообщение
"В основной ветке Python появилась возможность сборки для раб..." Отправлено Аноним, 29-Ноя-21 15:12
Браузерные движки все очень быстрые, все JIT компилируемые. И уже давно. Они могут где-то отставать от V8, но это проценты, ну 30% максимум. Если учесть что V8 медленее чистого С в 2-5 раз обычно, а Python в 30-100 раз. А зачем мне сравнивать с DuckTape, если это движок для embedded? JavaScript это Web в основном, Electron, Node.js. и там везде V8. И потому что "адово жручий" (видимо by design) Facebook написал движок Hermes, который JavaScript компилирует в бинарный формат, как Java или C#. А дальше исполняет его, но без JIT. Получается очень быстро (нет стадии парсинга тонны JavaScript в runtime). Память отдает по-максимуму обратно в систему. Очень эффективный. Ничем не отличается от обычного нативного Android приложения. Я думаю даже получше и побыстрее будет. Его можно и в embedded прикрутить. DuckTape это прям для совсем embedded / iot на батарейках. Видимо самая простая интерпретация кода самая энергоэффективная. Хотя мне непонятно почему так.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Браузерные движки все очень быстрые, все JIT компилируемые. И уже давно. Они > могут где-то отставать от V8, но это проценты, ну 30% максимум. > Если учесть что V8 медленее чистого С в 2-5 раз обычно, > а Python в 30-100 раз. > А зачем мне сравнивать с DuckTape, если это движок для embedded? JavaScript > это Web в основном, Electron, Node.js. и там везде V8. > И потому что "адово жручий" (видимо by design) Facebook написал движок Hermes, > который JavaScript компилирует в бинарный формат, как Java или C#. > А дальше исполняет его, но без JIT. Получается очень быстро (нет стадии > парсинга тонны JavaScript в runtime). Память отдает по-максимуму обратно в систему. > Очень эффективный. Ничем не отличается от обычного нативного Android приложения. Я > думаю даже получше и побыстрее будет. > Его можно и в embedded прикрутить. DuckTape это прям для совсем embedded > / iot на батарейках. Видимо самая простая интерпретация кода самая энергоэффективная. > Хотя мне непонятно почему так.
	Введите код, изображенный на картинке: