Исходное сообщение
"Один из разработчиков MySQL раскритиковал проект и рекомендо..." Отправлено Аноним, 06-Дек-21 23:26
Postgres сравнялся по скорости работы с MySQL на простых запросах где-то с 8-й версии. А в многопоточке он всегда работал быстрее (гугл и другие крупные конторы делали свои патчи, чтобы у них MySQL не тормозил на параллельных запросах, эти патчи потом вошли и в Машку и в Перкону). Была даже статья с названием типа "Нет больше медленных слонов" (только я ее не нашел). Произошло это больше 12-ти лет назад. До этого Postgres с его транзакционностью был медленнее MySQL с его MyISAM без какой либо атомарности. IMHO чуть ли не единственная причина, почему MySQL не закапали еще лет 10 назад - WordPress работает только с ним и армия php'шников использовала преимущественно MySQL. А так как веб разработка есть почти в любом проекте и эта сфера довольно большая - то MySQL до сих пор широко распространен (в средней конторе админу проще поддерживать одну базу - MySQL, чем две MySQL для веба и Postgres для остального). Кроме того, Postgres нужно настраивать, чтобы он работал быстро, а в MySQL с этим попроще. Еще в MySQL раньше были менее жесткие требования к соблюдению синтаксиса запросов (Posqtgres настолько кривые запросы вообще не выполнял, а MySQL позволял довольно широкие отклонения). Щас с России по статистике Posqtgres занимает нишу больше, чем MySQL. У буржуинов противоположная ситуация.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Postgres сравнялся по скорости работы с MySQL на простых запросах где-то с > 8-й версии. А в многопоточке он всегда работал быстрее (гугл и > другие крупные конторы делали свои патчи, чтобы у них MySQL не > тормозил на параллельных запросах, эти патчи потом вошли и в Машку > и в Перкону). Была даже статья с названием типа "Нет больше > медленных слонов" (только я ее не нашел). Произошло это больше 12-ти > лет назад. До этого Postgres с его транзакционностью был медленнее MySQL > с его MyISAM без какой либо атомарности. > IMHO чуть ли не единственная причина, почему MySQL не закапали еще лет > 10 назад - WordPress работает только с ним и армия php'шников > использовала преимущественно MySQL. А так как веб разработка есть почти в > любом проекте и эта сфера довольно большая - то MySQL до > сих пор широко распространен (в средней конторе админу проще поддерживать одну > базу - MySQL, чем две MySQL для веба и Postgres для > остального). Кроме того, Postgres нужно настраивать, чтобы он работал быстро, а > в MySQL с этим попроще. Еще в MySQL раньше были менее > жесткие требования к соблюдению синтаксиса запросов (Posqtgres настолько кривые запросы > вообще не выполнял, а MySQL позволял довольно широкие отклонения). > Щас с России по статистике Posqtgres занимает нишу больше, чем MySQL. У > буржуинов противоположная ситуация.
	Введите код, изображенный на картинке: