Исходное сообщение
"Один из разработчиков MySQL раскритиковал проект и рекомендо..." Отправлено www2, 22-Дек-21 07:25
В MySQL можно одновременно читать одну и ту же запись, а читать и обновлять - нет. Набегающие толпы читающих клиентов могут надолго заблокировать запись для обновления. А в PostgreSQL каждый читающий клиент будет читать эту запись внутри своей транзакции, а в рамках другой транзакции эта запись будет обновлена, так что следующие читающие клиенты начнут новые транзакции и прочитают уже обновлённую запись. https://ru.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL#%D0%9C�... В общем, для сайтиков, где данные обновляются не так часто, а чаще читаются, MySQL, наверное, подойдёт лучше. Если же данные чаще обновляются, чем читаются, то PostgreSQL подойдёт лучше.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> В MySQL можно одновременно читать одну и ту же запись, а читать > и обновлять - нет. Набегающие толпы читающих клиентов могут надолго заблокировать > запись для обновления. > А в PostgreSQL каждый читающий клиент будет читать эту запись внутри своей > транзакции, а в рамках другой транзакции эта запись будет обновлена, так > что следующие читающие клиенты начнут новые транзакции и прочитают уже обновлённую > запись. > https://ru.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL#%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(MVCC) > В общем, для сайтиков, где данные обновляются не так часто, а чаще > читаются, MySQL, наверное, подойдёт лучше. Если же данные чаще обновляются, чем > читаются, то PostgreSQL подойдёт лучше.
	Введите код, изображенный на картинке: