Исходное сообщение
"Катастрофическая уязвимость в Apache Log4j, затрагивающая мн..." Отправлено пох., 10-Дек-21 13:30
Конечно, язык! Сейчас так модно разрабатывать - ядерные реакторы, ракеты (особенно ракеты) и дро4ильные аппараты (хотя нет, там китаец на асме что-то накодил) Потому что "время разработчиков" и все такое. Ты вот много вообще слышал о советских ракетах, бахнувших прямо на стартовой площадке, даже не подпрыгнув? при том что это заря космонавтики, и все, абсолютно все приходилось изобретать с нуля и придумывать самим, и не всегда с первого раза правильно. Кроме одного общеизвестного случая с человеческими жертвами, которые потому и случились, что никто на самом деле не предвидел и считал недопустимой такую безобразную аварию не на макете и не на стенде. А масковы поделки бахают через одну - и ничего. Просто все уже умные и от старта держатся подальше пока не догорит. И это ничуть не считается проблемой - бахнула на посадке? Невиданный успех! (потому что было сто шансов из ста что бахнет еще на взлете) - см not-a-kernel-guy для примера. Сколько стоит ремонт стола и новая бочка с керосином - никто не знает, деньги бесконечные. Время кодерков - ооооочень дорого.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Конечно, язык! > Сейчас так модно разрабатывать - ядерные реакторы, ракеты (особенно ракеты) и дро4ильные > аппараты (хотя нет, там китаец на асме что-то накодил) > Потому что "время разработчиков" и все такое. Ты вот много вообще слышал > о советских ракетах, бахнувших прямо на стартовой площадке, даже не подпрыгнув? > при том что это заря космонавтики, и все, абсолютно все приходилось > изобретать с нуля и придумывать самим, и не всегда с первого > раза правильно. Кроме одного общеизвестного случая с человеческими жертвами, которые потому > и случились, что никто на самом деле не предвидел и считал > недопустимой такую безобразную аварию не на макете и не на стенде. > А масковы поделки бахают через одну - и ничего. Просто все > уже умные и от старта держатся подальше пока не догорит. > И это ничуть не считается проблемой - бахнула на посадке? Невиданный успех! > (потому что было сто шансов из ста что бахнет еще на > взлете) - см not-a-kernel-guy для примера. > Сколько стоит ремонт стола и новая бочка с керосином - никто не > знает, деньги бесконечные. Время кодерков - ооооочень дорого.
	Введите код, изображенный на картинке: