Во-первых, большое спасибо за подробный ответ. Я хорошо себе представляю, сколько времени у тебя на него ушло, поэтому ценю. На самом деле, по ключевым моментам практически со всем согласен, поэтому отвечу по конкретике.>[оверквотинг удален]
> их -цены-, какие тут претензии (существование таких пакетов в опенсорс считаю
> приятным чудом). Но для беженцев с подписки Адоба, привыкших к тому,
> что панели слоев выглядят так, что первым делом мы различаем сами
> слои и нас не смущает вагон иконок вокруг каждой панели, что
> настройки инструмента разумнее затолкать как у фотошопа, и сами инструменты разместить
> также, просто потому что тогда не будет странностей с использованием пространства,
> что инструменты лучше преднастроить универсально, а остальное попрятать, потому что если
> видишь целую панель настроек только что активированного инструмента, в которой странные
> контролы в виде слайдеров с текстом поверх и иконкой по ховеру
> больше похожей на ресайз двух стекед панелей по вертикали...
Тут два момента. Первый: у нас было примерно как в фотошопе вплоть до версии 2.8, см. например https://www.gimpusers.com/system/tutorial_steps/1803/3-thumb..., но пользователей бесило, и мы это в 2.8 поменяли. И второй: у пользователей криты, которая по идее тоже нарушает всё перечисленное выше? это не вызывает никакой фрустрации. Возникает вопрос: кто прав? :)
В принципе, я вижу немалый смысл в виджете, который чётко показывает позицию, а не заливает всё пространство слева одним тоном акцента.
> И множество таких особенностей, обоснованных наверное тулкитом, очень мешает в удобстве
> использования. Причем забавная штука. На превью Inkscape всегда кажется лишенным этих
> проблем, но стоит открыть в нем панели в сайдбаре, как получаешь
> точно такую же картину, как в GIMP. В обеих программах размеры
> контролов в сайдбаре, их компоновка, куча границ контейнеров, разные размеры и
> типы иконок превращают каждое обращение к докеру в затяжное тупление с
> итогом "а что я собственно тут хотел найти?".
Ну, кстати, про границы контейнеров не соглашусь. В гимпе с инкскейпом их в боковых панелях практически не видно. Может, у меня с тобой просто терминология различается?
> Передирать фотошоп, конечно, так себе затея. Но есть такое понятие как де-факто
> стандарт, как например КорелДро на постсоветском пространстве. Очень многие потом открыв
> впервые Иллюстратор испытали жуткую боль в заднице, а я, например, до
> сих пор ненавижу векторный редактор Адоба. При этом нельзя не признать,
> что он крут, если не брать во внимание особенности работы с
> ресурсами машины. Я к тому, что если есть какие-то успешные или
> просто устоявшиеся практики, то плохо ими не пользоваться. Было бы хорошо
> открыть новый софт, и начать им пользоваться почти также быстро и
> эффективно как пользовался другим.
> Т.е. похоже, способ причесать интерфейсы на гтк все-таки есть.
Есть, конечно :)
> У Inkscape прям пачки обсуждений на основе картинок фич, у вас есть
> такое?
У меня в планах на 2022 есть онбординг для новых участников проекта, и как его часть задумано выстраивание процесса по обсуждению/доработке UX/UI. Но есть важное отличие между двумя проектами. В инкскейпе есть выделенный человек (Адам Белис), который занимается только дизайном UX/UI, и выделенный программист (Майк Ковальски), который пишет соответствующий код. У нас сейчас нет ни одного, ни другого. Разработка процесса без людей не гарантирует появление людей.
> Или вот конкретная конкретика.
> В начале координат канваса есть иконка, похожая на ту, что открывает меню
> опций у панели в сайдбаре.. тут она открывает основное меню. Почему
> меню открывается с канваса?
Это когда-то давно (лет 20 назад или больше) принятое решение, причины которого уже никто не помнит.
> У инструмента Текст странная ситуация с частичным дублированием настроек.
> Если убрать опции выбранного инструмента в горизонтальный бар как в менее оригинальных
> пакетах для фотожопления, то не будет ситуации, когда на экране 3-4к
> вагон пустого места и в самом низу иконки-экшны для сохранения настроек
> инструмента.
Альтернативное размещение в горизонтальной панели обсуждалось, пока ни у кого не дошли руки.
