Исходное сообщение
"Выпуск дополнения для блокировки рекламы uBlock Origin 1.40...." Отправлено Kuromi, 30-Дек-21 02:02
> Вот объяснение от действующего разработчика дополнений, что произошло тогда > https://habr.com/ru/post/329780/#comment_10242468 Все верно, в принципе. Да, там были compatibility shims, но "большинство опирается" это только если взять вообще все расширения (даже старые и заброшенные), в реальности ситуация была куда лкчше. В то вреям у Мозиллы был спецсайт на котормо была статистика какие расширения использую CPOW и насколько сильно - так вот, топовые (NoSript и тому подобное) избавились от CPOW довольно быстро. Во всяком случае в топ100 они добилсь нормаьной многопроцессности. Оставались и  навсегда останутся древние заброшенные аддоны, которые ломались и медленно теряли пользователей. Да, верно, бывало что при обновлении расширеняи ломались, я сам наблюдал это особенно сильно сидя на Ночнушке, НО как правило 1) сбои приводили к невозможнсти использования расширеняи, не раболи кнопки например  или не открывалось его окно, слом браузера - редкость 2) фиксилось все БЫСТРО. Если автор аддонов не был валенком и слеил за развитием браузера и тестировал свои аддоны хотя бы на бете - нужные изменения применялись за недели или месяцы до релиза. Так что не было там такого уж АДА как нас пытаются уверить.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вот объяснение от действующего разработчика дополнений, что произошло тогда >> https://habr.com/ru/post/329780/#comment_10242468 > Все верно, в принципе. Да, там были compatibility shims, но "большинство опирается" > это только если взять вообще все расширения (даже старые и заброшенные), > в реальности ситуация была куда лкчше. В то вреям у Мозиллы > был спецсайт на котормо была статистика какие расширения использую CPOW и > насколько сильно - так вот, топовые (NoSript и тому подобное) избавились > от CPOW довольно быстро. Во всяком случае в топ100 они добилсь > нормаьной многопроцессности. Оставались и навсегда останутся древние заброшенные аддоны, > которые ломались и медленно теряли пользователей. > Да, верно, бывало что при обновлении расширеняи ломались, я сам наблюдал это > особенно сильно сидя на Ночнушке, НО как правило 1) сбои приводили > к невозможнсти использования расширеняи, не раболи кнопки например или не > открывалось его окно, слом браузера - редкость 2) фиксилось все БЫСТРО. > Если автор аддонов не был валенком и слеил за развитием браузера > и тестировал свои аддоны хотя бы на бете - нужные изменения > применялись за недели или месяцы до релиза. > Так что не было там такого уж АДА как нас пытаются уверить.
	Введите код, изображенный на картинке: