Исходное сообщение
"Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хост..." Отправлено Michael Shigorin, 16-Янв-22 18:48
> > Это повысит конкурентные преимущества конкурентов, не требующих авторизации. > Нет, аудитория решает всё Вспомнился фрагмент мультика "Незнайка на Луне" про Остров дураков.  Решительно непонятно, с какого перепугу. > даже если это так, нормального контента на rutube и etc всё равно не будет. И на vimeo, и на liveleak, и на rutube полно (и прибавляется) контента, который чем дальше, тем больше "неудобен" ютупу -- который пытается объять всё и делает это примерно одинаково хреново: что архивы, что поток, что качество, что доступность. Кстати, на rutube после переработки с год назад сделали существенно более вменяемые подход, интерфейс и реализацию плейера -- на тех же фоксах, включая старенький fx52 на e2k, вполне себе можно с ним иметь дело; а вот как гугль совал палки в колёса всему, кроме хромообразных -- и сам заподозрил давно уж, и другие примечали (нет, разумеется, это всё "прогресс" и "новые технологии", только когда на том же железе и софте раньше работало, теперь ползает улиткой без каких-либо заметных преимуществ -- в гробу я видал такой "прогресс" вместе с теми "прогрессорами"). Ну и ещё момент: если кого пока не забанили на ютупе -- это не значит, что из-за нормального по законам своей страны высказывания, не понравившегося хрен знает чему или кому, вдруг(tm) не забанят, причём вне зависимости от популярности канала (спросите RT, ANNA-News и множество других) или положения автора (вплоть до Трампа). "Домой, домой, пора домой" (ц)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> > Это повысит конкурентные преимущества конкурентов, не требующих авторизации. >> Нет, аудитория решает всё > Вспомнился фрагмент мультика "Незнайка на Луне" про Остров дураков. Решительно непонятно, > с какого перепугу. >> даже если это так, нормального контента на rutube и etc всё равно не будет. > И на vimeo, и на liveleak, и на rutube полно (и прибавляется) > контента, который чем дальше, тем больше "неудобен" ютупу -- который пытается > объять всё и делает это примерно одинаково хреново: что архивы, что > поток, что качество, что доступность. > Кстати, на rutube после переработки с год назад сделали существенно более вменяемые > подход, интерфейс и реализацию плейера -- на тех же фоксах, включая > старенький fx52 на e2k, вполне себе можно с ним иметь дело; > а вот как гугль совал палки в колёса всему, кроме хромообразных > -- и сам заподозрил давно уж, и другие примечали (нет, разумеется, > это всё "прогресс" и "новые технологии", только когда на том же > железе и софте раньше работало, теперь ползает улиткой без каких-либо заметных > преимуществ -- в гробу я видал такой "прогресс" вместе с теми > "прогрессорами"). > Ну и ещё момент: если кого пока не забанили на ютупе -- > это не значит, что из-за нормального по законам своей страны высказывания, > не понравившегося хрен знает чему или кому, вдруг(tm) не забанят, причём > вне зависимости от популярности канала (спросите RT, ANNA-News и множество других) > или положения автора (вплоть до Трампа). > "Домой, домой, пора домой" (ц)
	Введите код, изображенный на картинке: