> Каким-таким образом его заставили принять некие условия, которые ему не выгодны, да ещё и через суд?Ну это как раз очевидно ведь. Он не единственный писал netfilter, а значит, принимая решения о нетфильтре, игнорирующие интересы других разрабов он не прав. Например, он требует компенсаций в свою пользу, а остальным что?
Кроме того, мне кажется, его можно было подцепить на бредовости его требований, когда он ставил букву GPL выше духа его. Задача GPL обеспечить доступность к изменённому коду, но когда он начинает требовать той же скорости загрузки кода, что и у бинарей -- это уже очевидно положен болт на дух, и всё превратилось в юридический троллинг, то есть осталась только буква. GPL приветствует изменения кода, она создана так, чтоб участников было как можно больше, этот же поехавший никак не способствует увеличению числа разработчиков кода, он гоняется за неважными формальностями, повышая риски для тех, кто связывается с GPL, и таким образом снижает их число, не достигая никаких целей, ради которых GPL сочинялась.
Я в целом рассматриваю сие как позитивный шаг. Шаг к тому, чтобы признать что программы обладают правами на получение поддержки, исправление багов, развитие, портирования на новые архитектуры, и тп. И, таким образом, эти права смогут вступать в конфликт с авторскими правами и копирайтами и держать их от совсем уж ахренивания копирастов. Правда пока это только про GPL и далеко не в полной мере. Но это говорит о том, что дело Столлмана живёт: он запиливал GPL как костыль, потому что в системе права вокруг интеллектуальной собственности не было механизмов нужных ему. Их и сейчас нет, но это решение суда -- шаг к тому, чтобы они появились в будущем.
Чем-то похожая история уже происходила, когда корпорации обрели права. Владелец корпорации отчасти потерял в правах при этом, но зато потерял и в ответственности: владелец не обязан из своего кармана оплачивать долги корпорации в случае её банкротства.
Почему бы программам не дать права, если уж они есть у корпораций? Ограничить при этом права владельца кода, но дать пользователям чуть больше гарантий относительно кода, передав часть прав разработчика программе.
