Исходное сообщение
"Выпуск rqlite 7.0, распределённой отказоустойчивой СУБД на о..." Отправлено самокатофил, 28-Янв-22 18:41
>> Остальной мир решает проблему зависимостей, > Ага, решает с помощю платного персонала, если могут себе позволить таковой, Что ты несёшь? Ты нищепрод с гошечкой наперевес? Ищешь кому бы втюлить плюс "статической компиляции" своего гнософта?)) > иначе при первом же мажорном апгрейде все перестанет работать, т.к. "продукт" завязан > на конкретную версию какой-то либы г-нософт ломается не только при обновлении, а еще от фазы луны. Нормальные люди не связываются с гнософтом. >> не убирая всё г0-но под капот, простите, в статическую компиляцию, > А вот при статике, ничего не ломается гнософт по определению ломается от каждого чиха. >>  и поощряя школоту импортировать напрямую с гита-модули в этот ваш "продакшен". > "И" здесь не уместно, т.к. статическая компиляция и подключение зависимостей из исходников > - это очень разные вещи. "И" здесь уместно, потому что го создавался для колхозников гугла, пишущих софт культяпками. Создатели в этом признавались, впрочем оно и так видно. > Кстати, вы не ответили, ваши продукты не имееют ни одной зависимости и > это чуток больше чем хелоу ворлд ??? Или вы просто пользуетсть > библиотеками, слепо веря в их бинарную святость. Я просто пользуюсь достижениями 21 века, вроде динамической линковки и дистрибутивами, состоящими из динамически линкуемых компонент, обновляемых отдельно. А тут приходит гошник с смузи, и рассказывает мне о плюсах статической компиляции для неосиляторов динамики. Хах. Назад в 80е, просто.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Остальной мир решает проблему зависимостей, >> Ага, решает с помощю платного персонала, если могут себе позволить таковой, > Что ты несёшь? Ты нищепрод с гошечкой наперевес? Ищешь кому бы втюлить > плюс "статической компиляции" своего гнософта?)) >> иначе при первом же мажорном апгрейде все перестанет работать, т.к. "продукт" завязан >> на конкретную версию какой-то либы > г-нософт ломается не только при обновлении, а еще от фазы луны. Нормальные > люди не связываются с гнософтом. >>> не убирая всё г0-но под капот, простите, в статическую компиляцию, >> А вот при статике, ничего не ломается > гнософт по определению ломается от каждого чиха. >>> и поощряя школоту импортировать напрямую с гита-модули в этот ваш "продакшен". >> "И" здесь не уместно, т.к. статическая компиляция и подключение зависимостей из исходников >> - это очень разные вещи. > "И" здесь уместно, потому что го создавался для колхозников гугла, пишущих софт > культяпками. Создатели в этом признавались, впрочем оно и так видно. >> Кстати, вы не ответили, ваши продукты не имееют ни одной зависимости и >> это чуток больше чем хелоу ворлд ??? Или вы просто пользуетсть >> библиотеками, слепо веря в их бинарную святость. > Я просто пользуюсь достижениями 21 века, вроде динамической линковки и дистрибутивами, > состоящими из динамически линкуемых компонент, обновляемых отдельно. А тут приходит гошник > с смузи, и рассказывает мне о плюсах статической компиляции для неосиляторов > динамики. Хах. Назад в 80е, просто.
	Введите код, изображенный на картинке: