Исходное сообщение
"Пятая редакция патчей для ядра Linux с поддержкой языка Rust..." Отправлено Аноним, 13-Фев-22 16:55
Независимо от того хороший ли язык Rust или нет, хорошие ли его апологеты. Независимо от того выстрелит ли этот язык и проект или нет. Думаю, в любом случае, такого рода вещи положительно влияют на индустрию. Основной бич индустрии это равнодушие. Давно уже прошло время когда узнав об уязвимости какой-то системы можно было бы позволить себе не пользоваться ею. Сейчас в большинстве случаев особого и выбора то нет. Вот нашли CVE - ну и что! Система шлет куда-то данные пользователя - а мне то что! В случае пользователей это вполне объяснимо, ведь не даром самая популярная ОС - та что "проще", а не та что безопаснее. Нужен клиент для сервиса - заверните кусок вебсайта в браузера, и не важно сколько оно ест памяти. Уязвимые процессоры - да ладно такого никогда не произойдёт. Все индейцы сейчас ходят с значками шерифов, чтобы иметь законное право не волноваться о чужих проблемах. Наверное где-то есть обоснование того, что безучастная равнодушная толпа ведет себя статистически более предсказуемо и поэтому легко управляется. Поэтому пусть пытаются что-то изменить, переубедить, спорить. Неважно на стороне Rust или на стороне C/C++, пусть пытаются выиграть каждый байт потребления памяти, пусть спорят о Native vs Managed, UsageReport vs Privacy и т.п. Главное чтобы были не равнодушными. Одинаково плохо как игнорирование вопросов управления памятью (типа всё что можно уже делается, надо лучше стараться и т.д.) так и "бесспорный" переход на Rust, который автоматически "сам всё улучшит". Нет уже пусть Rust фанбои продолжают "истерить на форумах" доказывая что проблема имеет место, а C-шники продолжают также "истерить" доказывая, что мол можно и по другому решать проблему. И те и другие конечно во многом не правы, но это не позволяют просто отмахиваться от проблемы, а бэкдоры становится всё сложнее маскировать под "недоработки". Вот бы и по другим проблемам индустрии было бы также. Пусть спорят о безопасном процессоре, о браузере на низкогигобайтной RAM-диете, о преимуществах Native приложений по сравнению с Electron и прочее.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Независимо от того хороший ли язык Rust или нет, хорошие ли его > апологеты. Независимо от того выстрелит ли этот язык и проект или > нет. Думаю, в любом случае, такого рода вещи положительно влияют на > индустрию. Основной бич индустрии это равнодушие. Давно уже прошло время когда > узнав об уязвимости какой-то системы можно было бы позволить себе не > пользоваться ею. Сейчас в большинстве случаев особого и выбора то нет. > Вот нашли CVE - ну и что! Система шлет куда-то данные > пользователя - а мне то что! В случае пользователей это вполне > объяснимо, ведь не даром самая популярная ОС - та что "проще", > а не та что безопаснее. Нужен клиент для сервиса - заверните > кусок вебсайта в браузера, и не важно сколько оно ест памяти. > Уязвимые процессоры - да ладно такого никогда не произойдёт. > Все индейцы сейчас ходят с значками шерифов, чтобы иметь законное право не > волноваться о чужих проблемах. Наверное где-то есть обоснование того, что безучастная > равнодушная толпа ведет себя статистически более предсказуемо и поэтому легко управляется. > Поэтому пусть пытаются что-то изменить, переубедить, спорить. Неважно на стороне Rust или > на стороне C/C++, пусть пытаются выиграть каждый байт потребления памяти, пусть > спорят о Native vs Managed, UsageReport vs Privacy и т.п. Главное > чтобы были не равнодушными. > Одинаково плохо как игнорирование вопросов управления памятью (типа всё что можно уже > делается, надо лучше стараться и т.д.) так и "бесспорный" переход на > Rust, который автоматически "сам всё улучшит". > Нет уже пусть Rust фанбои продолжают "истерить на форумах" доказывая что проблема > имеет место, а C-шники продолжают также "истерить" доказывая, что мол можно > и по другому решать проблему. И те и другие конечно во > многом не правы, но это не позволяют просто отмахиваться от проблемы, > а бэкдоры становится всё сложнее маскировать под "недоработки". > Вот бы и по другим проблемам индустрии было бы также. Пусть спорят > о безопасном процессоре, о браузере на низкогигобайтной RAM-диете, о преимуществах Native > приложений по сравнению с Electron и прочее.
	Введите код, изображенный на картинке: