Исходное сообщение
"Релиз дистрибутива для создания межсетевых экранов pfSense 2..." Отправлено BorichL, 16-Фев-22 18:11
> Спасибо, но я без твоего разрешения обойдусь. То есть ридонли у тебя > не получилось даже в кастрированном варианте без обновлений и дополнительных пакетов. pfSence у меня вообще не получилось, оно какое-то заумное внутри. Мне проще без надстроек-прослоек настроить чистую Фряху, скомпилировав урезанное ядро и мир под тип процессора на роутере и скомпилировав нужные пакеты. Поэтому в *Sence давно не заглядывал. > Следующая остановка: а если все равно надо что-то монтировать rw, то > какая там должна быть fs? И почему бы ей не быть > одной одинаковой на всю систему, а не как у некоторых л@п4ых > две разных сложных fs в одной? Ну вероятно она должна быть например NFS, если у нас сетевая загрузка? > Потому что pfsense не совсем про шлюх, она про экран. Нет, их > обычно принято изолировать а не завязывать на уязвимые сервисы. Скорее уж > покажется разумным именно на нее поставить pxe сервис для остальных. pxe на шлюх? Батенька, ну вы истинный оригнал! Я ещё понимаю, что бы pxe для всех сделать например на парочке внутренних серверов, херачащих в связке с помощью carp/hastd, раз уж мы так боимся отказов, но поставить pxe на шлюз....

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Спасибо, но я без твоего разрешения обойдусь. То есть ридонли у тебя >> не получилось даже в кастрированном варианте без обновлений и дополнительных пакетов. > pfSence у меня вообще не получилось, оно какое-то заумное внутри. Мне проще > без надстроек-прослоек настроить чистую Фряху, скомпилировав урезанное ядро и мир под > тип процессора на роутере и скомпилировав нужные пакеты. Поэтому в *Sence > давно не заглядывал. >> Следующая остановка: а если все равно надо что-то монтировать rw, то >> какая там должна быть fs? И почему бы ей не быть >> одной одинаковой на всю систему, а не как у некоторых л@п4ых >> две разных сложных fs в одной? > Ну вероятно она должна быть например NFS, если у нас сетевая загрузка? >> Потому что pfsense не совсем про шлюх, она про экран. Нет, их >> обычно принято изолировать а не завязывать на уязвимые сервисы. Скорее уж >> покажется разумным именно на нее поставить pxe сервис для остальных. > pxe на шлюх? Батенька, ну вы истинный оригнал! Я ещё понимаю, что > бы pxe для всех сделать например на парочке внутренних серверов, херачащих > в связке с помощью carp/hastd, раз уж мы так боимся отказов, > но поставить pxe на шлюз....
	Введите код, изображенный на картинке: