>>потому что я даже не потружусь взять твою писанину с полки.
> Вы слишком высоко оцениваете масштаб своей личности в рамках. Не важно потрудитесь
> Вы или нет. Ваши коллеги просто Вам в голову это вложат.
> Так работает это в современном мире.Так оно работает в твоей голове, ты хотел сказать? Мне начхать, что говорят коллеги. Когда человек говорит о чём-то вне рамок своей специализации, его стоит слушать только из вежливости, выкидывая всё он сказал в окно. Даже когда человек говорит в рамках своей специализации надо подумать. А если человек ещё и о политике говорит... айтишнег! Вообще можно не слушать и глумиться над его потугами выглядеть политически-грамотным.
>>Там написано чёрным по русски: "кандидатский минимум — это аттестация по трем предметам: английскому языку, философии и специальности."
> Опять вскользь посмотрели. Там написано: "Первой сдают историю философии и науки."
> Это не просто философия. Данная дисциплина отвечает на все те вопросы, которые
> Вы поднимали. Изучите на досуге, чтобы не позориться в подобных темах.
История философии и науки. Не история Гитлера, королей, революций и прочей туфты. Ты разницу видишь? И я заверяю тебя, никто не читает пыльных архивов, чтобы освоить историю философии. Чтобы освоить историю философии читают философов. Чтобы освоить историю науки, читают труды учёных, то есть науку, а не пыльные архивы. Ты я смотрю вообще не в теме, да?
>>Зачем? Глянь, ты прочитав написанное мною, не имел времени чтобы ответить, но не смог удержаться, чтобы не написать "я отвечу обязательно". И не забыл ведь, пришёл и написал
> Я имел время, я не имел желание. Но так как Вы потратили
> время на написание своего опуса, проигнорировать это с моей стороны было
> бы невежливо.
> Не забыл и пришел, потому что я человек слова.
То есть ты гордишься тем, насколько ты обязательный корм?
>>Если я троллю, то ты меня покорно кормишь, а это значит что троллю я успешно. И, таким образом, не тебе меня учить, как троллить
> Вы тролль низкого уровня. Очень толстый. Пытаюсь научить чему-то, но пока безрезультатно.
> Вам часто коллеги пишут, что Вы троллите тупостью. Нет дыма без
> огня.
Толстый тролль это такой, на которого не ведутся. Всё остальное -- это вполне пристойный вес.
>>Какой скилл, ты о чём, родной? Ты говоришь "история" и не видишь, что "история" -- это многозначное слово, с множеством разных смыслов. И как дитё малое ведёшься, когда я назло тебе использую слово "история" не в том смысле, в котором тебе хочется.
> История - это наука. Никаких иных смыслов здесь нет.
Ты в словарь заглядывал?
А как насчёт того, что история -- это ещё и множество событий из прошлого? История моей машины -- это тоже история, но к науке она никакого отношения не имеет.
А как насчёт того, что история -- это ещё и результат работы истории как науки? Вот история как наука -- это социальный институт, который перерывает архивы и пишет... что он пишет в результате? Он пишет историю прошлого в виде монографий всевозможных.
У тебя очень зашоренный взгляд, я бы тебе реально рекомендовал поизучать историю философии. А ещё лучше подискутировать не с троллями в интернете, а с философами, чтобы научиться понимать не только себя, но и идеи других, которые они до тебя доносят. Для этого, конечно, тебе придётся научиться избегать ad hominem'ов и прочих гнусностей, но это не так сложно.
