> Да они много чего странного делают. Вопрос в том зачем все это великолепие мне тебе - низачем. Продолжай петь песни про швятую btrfs.
> Это не та штука где джентльменам верят на слово.
это та штука где неджентльмены ставят - и меряют для своей задачи на своем железе. Своем, а не воображаемом.
> Можете показать как вы те MIOPS/Core натянули, желательно с сабмитом хотя-бы бенча в фороникс
лолшта?
> для сравнения
с их высосанными из пальца псевдотестами? У меня в жизни есть других задач.
> Заодно можете рассказать как все это ваше хозяйство отетется к ситуации когда протертый или
> сдуревший SSDшник резко выгрузил какой-то трэшак размером с eraseblock под метаданные ФС...
у меня нет таких ssdшников и не будет.
Вероятнее всего они либо только в сферическом вакууме вообще существуют, либо это те самые, за которыми проц не успевает - "могу и 1000 знаков, но такая хеpня, такая хеpня получается..."
> А еще я не хочу делать мозг размерами, выравниваниями и прочим.
ну значит получи свой 128x write amplification вместо 32 который у твоей любимой fs есть всегда.
> А я так с btrfs делал, нифига ему не было.
это потому что ценного там у тебя нет ничего. А было бы - ты бы так не делал.
Прекрасно понимая что может и не повезти.
> Судя по активным комитам в чертову кучу всего - быстрые SSD'шники все же берут свое...
нет, это активные комитчики берут свое от платинового спонсора.
> А в btrfs для него ничего особо не уродовали вроде
так она урод от рождения.
Да, в том числе - намертво завязанный на косяки одного вечнокривого ведра с его stable nonsense.
Собственно, zfs уже пришла к тому же самому. Поэтому очень конечно хорошо что при отключении сжатия все начинает тормозить, но мне бы вернуть ту, прежнюю.
