>> Какой унылый, очередной перевод стрелок. Позор - это настыр^H^Hойчиво требовать пруфцов
>> своих же заявлений от других.
> А чего такого попросить бсдельников показать сравнимые iops'ы? :) ЧСХ вместо этого
> показали гигазы в секунду. Кто б сомневался в квалификации бсдюков.И правда - что такого, чтобы ляпнуть что-то и затем технично срулить в закат, перекладывая бремя доказательства? (<- сарказм).
Кто б сомневался в "квалификации" балаболов :)
> Ох, покажите бенч опровергающий это, я так и быть посыплю голову пеплом.
ЧайникРассела.жпг
Что символично - был приведен для демонстрации абсурдности религиозных заяв/"аргументов"
>> Как хуцпанисто^W мило. Опеннетный оналитег на голубом глазу требует от меня приобрести
>> железки за пару тысяч и пруфануть, вместо него, его же "заяву".
> Вы в чем-то правы, но, знаете, просто таких цифр на фре мне
> никогда не попадалось. И покуда это не показало я буду считать
> что с этим дохлый номер. Не очень честно, зато хорошо работает.
Ну т.е. "ляп" без пруфцов, но с кучей "обоснований" почему именно эта "истина" не нуждается в доказательтвах от "признанного знатока фри опеннета".
Обычное дело в религии, ведь "главное - верить!"
>> Вообще-то, это реальное применение - раздача шифрованых данных гигзами, а не синтетика.
> Это реальное применение - только оно не про IOPSы. А с чего там IOPS'ам быть?
А с чего бы идти на поводу у религиозных фанатикам-"верунов"?
Им не нравится чайник на орбите? Их проблемы!
>> Причем еще и без каких либо "претензий" или "заяв", в отличие от.
> Пафосная презентаха где маркетинга больше чем технических сведений теперь так называется? :)
Да-да, то ли дело статья на морониксе, где практически все тех.детали перечисленны в заголовке!
>> Т.е. "Чтобы получить пруфцы моих заяв - найди что-то на морониксе, найди
>> железо, засетапь, забенч и покажи мне".
> Типа того :). Или покажи кого-нить с такими же iops-ами на этом.
"Докажи мне, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите НЕ вращается фарфоровый чайник!".
Впрочем, "Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать." (c)
>> Не-не, это так не работает, так что зас^W оставьте свои "вопросы" и
>> прочие бесконечные спрыги с темы себе - и просто покажите доказательства
>> ваших смелых заяв. Если вы конечно не балабол.
> Ггг как оно реально работает вон там <далее следует очередной спрыг на очередные фантазии>
В общем - балаболус вульгарис. Как и предполагалось.
