> Юзал когда-то centos6, пока жило, в 2014 перешёл на centos7. Чуть не
> успел перйти на centos8, обрубили. Потыкавшись по куче дистров линукса, поставил
> OL8 и на нём остался. CentOS Stream принциапиально не рассматривал, так
> как затаил зло на шапку за centos.
> На centos6 использовал gnome2, на centos7 юзал Mate, на OL8 сейчас стоит,
> Gnome3 на Wayland. Там есть возможность выбора, так называемого, классического Gnome. Спасибо за ответ.
"Классический GNOME" не интересует, являюсь пользователем XFCE, могу ещё пойти на компромисс в виде MATE, в очень крайнем случае на LXDE (именно LXDE, а не LXQt)
> Клоны шапки-это просто самые стабильные в плане работы дистры, они просто сильно
> менее глючны.
> В том же оракле, например, их дистр проходит сотню тысяч часов ежедневных
> тестов, это всё способствует меньшему количеству глюков. Плюс в OL есть
> более новые ядра.
А пробовали другие форки, Alma, Rocky Linux, если да, то насколько они хороши по вашему?
> Что касается стороннего десктопного софта, то мне для десктопа хватает всего, что
> есть в epel и rpmfusion. Возможно, кому-то чего-то не хватит. Но
> большинство распространителй софта поддерживают репы для rhel-based дистров, софт оттуда
> ставится подключением репы без проблем.
Я не пользовался rhel-производными, как десктопными системами, на так давно стал об этом подумывать, насколько большой опыт у вас использования десктопного софта из epel и прочих сторонних репозиториев для rhel-форков? Меня интересует насколько долго поддерживаются обновлениями и/или бэкпортируются пакеты для определённой версии rhel/производных, т.е. поддерживаются, например пакеты из подобных репозиториев до EOL релиза, сколько там сейчас 10 лет? Или же, как правило нет, или каждый пакет, как на душу положит, что можете сказать по этому поводу исходя из своего опыта?