Исходное сообщение
"Первый тестовый выпуск Asahi Linux, дистрибутива для устройс..." Отправлено _kp, 20-Мрт-22 01:59
> Частота может быть и такая только вот в ARM вместо одной x86 > команды может выполнится 10. Т.е. ARM можно смело делать на десять. Не верно. Даже дедушкин Пентиум1 выполнял не одну инструкцию за такт. Вся магия с несколькими инструкциями за такт в конвейере инструкций. Изначально, упрощенный набор RISС инструкций придумали для облегчения конвейера и увеличения его длины. Сейчас Интелы внутри RISС, и только исполняют код в формате x86. А раз так всё просто, что мешает делать и ARM процессоры с поддержкой X86 кода, помимо _нескольких_ наборов инструкций ARM? Ничего, кроме патентного запрета. Так что, различия по "оптимальным наборам инструкций" X86/ARM почти ни как не влияет на производительность.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Частота может быть и такая только вот в ARM вместо одной x86 >> команды может выполнится 10. Т.е. ARM можно смело делать на десять. > Не верно. Даже дедушкин Пентиум1 выполнял не одну инструкцию за такт. > Вся магия с несколькими инструкциями за такт в конвейере инструкций. > Изначально, упрощенный набор RISС инструкций придумали для облегчения конвейера и увеличения > его длины. > Сейчас Интелы внутри RISС, и только исполняют код в формате x86. > А раз так всё просто, что мешает делать и ARM процессоры с > поддержкой X86 кода, помимо _нескольких_ наборов инструкций ARM? > Ничего, кроме патентного запрета. > Так что, различия по "оптимальным наборам инструкций" X86/ARM почти ни как не > влияет на производительность.
	Введите код, изображенный на картинке: