>[оверквотинг удален]
> нему привык, и также к тому, что при желании. там можно
> что угодно поменять и подстроить по своему желанию, включая скруглённые углы.
> Возможности настройке там очень внушительны, даже на родном Oxygen такого и близко
> нет.
> https://ibb.co/DMW6NXS https://ibb.co/pzY8GMr https://ibb.co/GQ13b6P
> Но QtCurve это сторонняя тема, и 5-ой плазме вместо того. чтобы её
> развивать и сделать базовой, слепили свой уродливый Бриз, и сделали несовместимы
> все сторонние темы.
> Gnome2 в своё время понравился меньше именно из-за того, что его нельзя
> было так гибко настраивать. как можно KDE4/QtCurve.Хоть мой первый линукс-гуру и был кедоюзером, мне кеды не зашли, не знаю почему, как-то было куча всего, чуть нечаянно не туда воткни, сразу попадаешь в активный режим настроек. Мне вообще не нравится концепция настройки элементов "по месту", в каждом отдельном элементе. Я предпочитаю специализированные меню настройки. К тому же, мне не понравились сочетания клавиш работы компонентов у KDE, ну и, если честно, как оно было нестабильным у меня, так и осталось, тупит меньше, но всё же тупит.
> А чем Вам openSUSE не понравился?
Непонравился жирным ястом, тем, что он оооочень меееедленно ворочался у меня. Это было первое знакомство, к тому же это был первый дистрибутив, которым я угробил загрузчик.
Спустя годы я попробовал его ещё раз, в тот раз я захотел минималистичную систему, столкнулся с тем, что никто из опрошенных не знает как это сделать. Сталкивался с глюком, который никто не знал как починить, после долгого гугления я нашёл похожую проблему у какого-то англоговорящего парня, ему тоже не могли помочь, потому что "трудновоспроизводимый глюк", "специфичное железо", "на самом деле openSUSE работает не у всех", и "стабильная ветка - это маркетинговая политика, а не факт, и если претензия к слову стабильный, то надо пожурить маркетинговый отдел". Примерно такие тезисы были в том треде, в ответах от кого-то, представляющего openSUSE, англоговорящему пользователю. Я не стал вникать, потом и разбираться, потому как во всех остальных дистриубивах моей проблемы не наблюдалось, прямо из коробки.
К тому же, объективно, мало информации по решению проблем, особенно в русскоязычном сегменте.
И есть такой, не нравящийся лично мне момент, частые изменения под капотом, непонятно почему происходящие, т.е. находишь какой-то гайд как что-то сделать, а он не работает, потому что в последней версии дистра, поменялся путь куда-то или название команды. Вот, нафига такое делать?
В целом, заставляет читать кучу макулатуры, если сравнивать с тем же Debian, чтобы просто пользоваться.
Я сторонник консерватизма, и обратной совместимости. Я понимаю, что есть внедрение нового, какие-то изменения, необходимость отказа от легаси, но я считаю, что это можно делать не так интенсивно, особенно, когда выгода для рядового пользователя десктопа вообще не очевидна.
Поэтому я за политику партии во Фряхе и Дебиане, как работали одни и те же команды и пути лет 10 назад, а то и старше, так и работают по сей день.
> Там наоборот политика открытая, не то что в Debian, там даже я
> повлиял далеко не на одно решение, исправил/обновил/создал десятки пакетов, которые мне
> были нужны и сопровождаю сейчас их.
> Бывали конфликты с меинтайнерами, особенно KDE, но и есть и среди них
> нормальные.
> А возможность в OBS собирать свои пакет со своими особенностями, да ещё
> и с автопатчингом, вообще фантастика!
С мейнтенерской точки зрения, я не могу судить, не мейнтейню, но слышал, что у Debian самая большая бюрократия и тяжелей всего проталкивать что-то. Возможно поэтому он всё ещё не развалился, потому что у этого есть обратная сторона - высокий порог вхождения, который не проходят с наскока всякие неадекваты.
Но мне, как пользователю, почти всегда всё устраивает, из того что есть к комплектации официальных репозиториев, я не гонюсь за новизной. Единственный косяк, который мне не нравится, это быстро устаревающие медиаплееры и, объективно нуждающиеся в постоянных свежих версиях, теперь уже, yt-dlp и purple-discord. Но, я выкручиваюсь использованием сторонних репозиториев для мультимедии, благо есть deb-multimedia, который спасает.
OBS да, годная штука, но мне он интересен в ключе сбора deb-пакетов, потому что проще с ним, возможно ещё rpm в будущем, когда-нибудь. Но я не мейнтенер, и скорее всего не буду, мне интересно просто для себя.
Мейнтенерство это ответственность и взятые на себя обязательства, а брать что-то на поддержку, не будучи уверенным, что будешь поддерживать это долгий срок, чтобы потом дропать или слоупочить, как в AUR, я не могу себе такого позволить с моральной стороны!
