Исходное сообщение
"Выпуск системы управления инфраструктурой виртуализации oVir..." Отправлено Аноним, 21-Апр-22 13:56
Ну имхо, не столько кастрирует, сколько не развивает. Когда другие системы виртуализации виртуализируют сеть и сторадж, Citrix не вкладывается по этим направлениям, потому что сам Citrix занял нишу виртуальных рабочих мест, доставки приложений через сессионные терминалы и автоматизаций бездисковых станций. И это ему удаётся очень хорошо. Ему просто не надо развивать то что он не продаёт, поэтому под Xen со всем этим туго. Опять же там были несколько лет назад мытарства вокруг живых миграций. То они платные, то они бесплатные. От этого у народа остался осадочек. Вообще современный Xen устроен так, что его нельзя рассматривать в проде на средних и крупных развертываниях как бесплатное решение. Только как платное. Это не значит, что он плохой. Он просто стал нишевым и платным. Попытка оживить его через альтернативные свободные проекты вроде XCP-ng имеется. Но предыдущий оратор прав про то, что Citrix не заинтересован в том, что делает сообщество - это раз. И два: сообщество не пишет ни сторадж, ни сети. Они пытаются интегрироваться с тем что есть, как бы доводя это до уровня Proxmox, но не выше. Если смотреть на всё это именно с точки зрения гипервизоров, то я всегда предпочту Type-1, особенно учитывая новые планировщики в свежих версиях Xen. Но это моё личное мнение. На практике есть множество других факторов... например, отсутствие некоторых автоматизаций на стороне инфраструктуры могут вынудить отказаться и от XCP-ng и от Proxmox одновременно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну имхо, не столько кастрирует, сколько не развивает. > Когда другие системы виртуализации виртуализируют сеть и сторадж, Citrix не вкладывается > по этим направлениям, потому что сам Citrix занял нишу виртуальных рабочих > мест, доставки приложений через сессионные терминалы и автоматизаций бездисковых станций. > И это ему удаётся очень хорошо. > Ему просто не надо развивать то что он не продаёт, поэтому под > Xen со всем этим туго. > Опять же там были несколько лет назад мытарства вокруг живых миграций. То > они платные, то они бесплатные. От этого у народа остался осадочек. > Вообще современный Xen устроен так, что его нельзя рассматривать в проде > на средних и крупных развертываниях как бесплатное решение. Только как платное. > Это не значит, что он плохой. Он просто стал нишевым и > платным. > Попытка оживить его через альтернативные свободные проекты вроде XCP-ng имеется. Но предыдущий > оратор прав про то, что Citrix не заинтересован в том, что > делает сообщество - это раз. И два: сообщество не пишет ни > сторадж, ни сети. Они пытаются интегрироваться с тем что есть, как > бы доводя это до уровня Proxmox, но не выше. Если смотреть > на всё это именно с точки зрения гипервизоров, то я всегда > предпочту Type-1, особенно учитывая новые планировщики в свежих версиях Xen. Но > это моё личное мнение. На практике есть множество других факторов... например, > отсутствие некоторых автоматизаций на стороне инфраструктуры могут вынудить отказаться > и от XCP-ng и от Proxmox одновременно.
	Введите код, изображенный на картинке: