Исходное сообщение
"Выпуск системы управления инфраструктурой виртуализации oVir..." Отправлено пох., 22-Апр-22 10:22
> Если системный администратор разбирается в тонкостях ОС Linux то ему лучше заняться чем-то другим. Потому что лезть поперек овирта в ос - искать себе очень плохих приключений. Понадобятся совершенно отдельные знания, большая часть из которых - за редхатовым пэйволом. > Не так страшен oVirt как его storage а вот с этого места хотелось бы услышать подробностей - как вам удается без конца ломать gluster и какие такие у него могут быть сетевые требования сложнее чем у банальной nfs? Я знаю только один надежный способ - устроить мигающий split-brain и наслаждаться как он сам поудаляет все данные, причем те должны быть ec-coded, иначе опять ничего не получится. Но во-первых он надежно работал с версией 3какой-то а на дворе то ли 10, то ли 101, хрен этих любителей бессмысленных больших чисел поймешь. Во-вторых где я таких плохих сетей найду? В Ливан не поеду! > Если вы используете что-то меньше чем 5 физических серверов, то целесообразность oVirt для вас > под вопросом. Вам тогда должно быть вообще всё равно... используйте ломанную вмварь, ага. Неломанная на такой размерчик и недорого совсем даже с пресловутыми "конвергентными" решениями "чтоб за сторадж и сеть не платить", но одичалым уже не продают, а ваша учетка не учетка. А так в ней все перечисленное просто работает. Причем и на одном сервере работает, и на 500. Как это выглядит на 5000 - мне лично мало интересно. Но говорят как-то выглядит. Интересно - почему у л@п4ых не получается осилить то же самое? Даже хрен с ним, с oom.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Если системный администратор разбирается в тонкостях ОС Linux > то ему лучше заняться чем-то другим. Потому что лезть поперек овирта в > ос - искать себе очень плохих приключений. > Понадобятся совершенно отдельные знания, большая часть из которых - за редхатовым пэйволом. >> Не так страшен oVirt как его storage > а вот с этого места хотелось бы услышать подробностей - как вам > удается без конца ломать gluster и какие такие у него могут > быть сетевые требования сложнее чем у банальной nfs? > Я знаю только один надежный способ - устроить мигающий split-brain и наслаждаться > как он сам поудаляет все данные, причем те должны быть ec-coded, > иначе опять ничего не получится. Но во-первых он надежно работал с > версией 3какой-то а на дворе то ли 10, то ли 101, > хрен этих любителей бессмысленных больших чисел поймешь. Во-вторых где я таких > плохих сетей найду? В Ливан не поеду! >> Если вы используете что-то меньше чем 5 физических серверов, то целесообразность oVirt для вас >> под вопросом. Вам тогда должно быть вообще всё равно... > используйте ломанную вмварь, ага. Неломанная на такой размерчик и недорого совсем даже > с пресловутыми "конвергентными" решениями "чтоб за сторадж и сеть не платить", > но одичалым уже не продают, а ваша учетка не учетка. А > так в ней все перечисленное просто работает. Причем и на одном > сервере работает, и на 500. Как это выглядит на 5000 - > мне лично мало интересно. Но говорят как-то выглядит. > Интересно - почему у л@п4ых не получается осилить то же самое? Даже > хрен с ним, с oom.
	Введите код, изображенный на картинке: