Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 " Отправлено Аноним, 16-Май-22 14:54
>> Правильно ли я понимаю, что на протяжении цикла жизни определённого релиза >> (бранча, как оно у вас там называется) > Ммм... а давайте попробуем вместе изложить дополнение к страничке http://altlinux.org/branches > -- чтоб из неё сразу понятней было; сейчас там написано: > --- > Стабильные ветки репозитория пакетов ALT Linux ("бранчи") создаются на основе нестабильного > репозитория Sisyphus путём отпочковывания и стабилизации с целью разделения темпов изменений > при разработке и эксплуатации. Не, вопрос был не в этом, хотя сам виноват с такой формулировкой, как оно происходит, когда готовится к релизу, я вроде как уяснил уже до этого > На основе стабильных веток разрабатываются дистрибутивы ALT Linux, из них же и > обновляются. > --- Это был не вопрос, это была вводна часть. А вопрос был по бэкпортируемому софту. >> некоторый бэкпортируемый софт, бэкпортируется с другими версиями зависимостей, >> при необходимости, т.е., в итоге, в системе могут штатно жить, к примеру, условные >> зависимость-ab_1.0 и зависимость-ab_1.5 и это вполне штатная практика для дистрибутива? В том смысле, что насколько я слышал, что если что-то надо бэкпортировать, то нормально всё бэкпортируется с нужными для бэкпортов версиями зависимостей, даже если они отличаются от подобных, уже существующих в системе по версии. Кладут рядом, а не заменяют свежей старую, типа сохраняют стабильность и работоспособность системы, но, в то же время и докладывают то, что надо, чтобы работал бэкпортируемый софт. И что в этом нет никакого нарушения "религиозных запретов", как у некоторых, у которых, либо собираем бэкпортируем собирая с тем что уже есть в системе, либо, если не выходит с тем что есть, то вообще не бэкпортируем, но лишь бы не держать в системе несколько разных версий "одинаковых" либ и прочих зависимостей, т.е. в Альтлинуксе, насколько я понял не страдают подобными загонами, а кладут что нужно, чтобы работало, даже если это будет "дубликат" какой-либо либы, с более свежей версией, есла без неё действительно не обойтись и весь это праздник запросто можно практиковать в стабильной ветке на протяжении её жизни. Вот я о чём имел в виду. А уж, как это на самом деле обстоит, это и была цель моего вопроса, извиняюсь, если немного сумбурно, почти не спал, перепил квасу! > Да; см. тж. http://altlinux.org/Shared_Libs_Policy Спасибо за ссылку!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Правильно ли я понимаю, что на протяжении цикла жизни определённого релиза >>> (бранча, как оно у вас там называется) >> Ммм... а давайте попробуем вместе изложить дополнение к страничке http://altlinux.org/branches >> -- чтоб из неё сразу понятней было; сейчас там написано: >> --- >> Стабильные ветки репозитория пакетов ALT Linux ("бранчи") создаются на основе нестабильного >> репозитория Sisyphus путём отпочковывания и стабилизации с целью разделения темпов изменений >> при разработке и эксплуатации. > Не, вопрос был не в этом, хотя сам виноват с такой формулировкой, > как оно происходит, когда готовится к релизу, я вроде как уяснил > уже до этого >> На основе стабильных веток разрабатываются дистрибутивы ALT Linux, из них же и >> обновляются. >> --- > Это был не вопрос, это была вводна часть. А вопрос был по > бэкпортируемому софту. >>> некоторый бэкпортируемый софт, бэкпортируется с другими версиями зависимостей, >>> при необходимости, т.е., в итоге, в системе могут штатно жить, к примеру, условные >>> зависимость-ab_1.0 и зависимость-ab_1.5 и это вполне штатная практика для дистрибутива? > В том смысле, что насколько я слышал, что если что-то надо бэкпортировать, > то нормально всё бэкпортируется с нужными для бэкпортов версиями зависимостей, даже > если они отличаются от подобных, уже существующих в системе по версии. > Кладут рядом, а не заменяют свежей старую, типа сохраняют стабильность и > работоспособность системы, но, в то же время и докладывают то, что > надо, чтобы работал бэкпортируемый софт. И что в этом нет никакого > нарушения "религиозных запретов", как у некоторых, у которых, либо собираем бэкпортируем > собирая с тем что уже есть в системе, либо, если не > выходит с тем что есть, то вообще не бэкпортируем, но лишь > бы не держать в системе несколько разных версий "одинаковых" либ и > прочих зависимостей, т.е. в Альтлинуксе, насколько я понял не страдают подобными > загонами, а кладут что нужно, чтобы работало, даже если это будет > "дубликат" какой-либо либы, с более свежей версией, есла без неё действительно > не обойтись и весь это праздник запросто можно практиковать в стабильной > ветке на протяжении её жизни. Вот я о чём имел в > виду. А уж, как это на самом деле обстоит, это и > была цель моего вопроса, извиняюсь, если немного сумбурно, почти не спал, > перепил квасу! >> Да; см. тж. http://altlinux.org/Shared_Libs_Policy > Спасибо за ссылку!
	Введите код, изображенный на картинке: