Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 13..." Отправлено bOOster, 18-Май-22 06:49
>[оверквотинг удален] > можешь объяснить почему весь публичный клауд упорно продолжает строиться на линуксах, > хотя там всё плохо, GPL и прочий опенсорс, в который приходится > коммитить (считай, инвестировать деньги через оплату труда программистов на зарплате). > Уж что-что, а считать бабло бизнес умеет очень хорошо. А тут > ещё и 25% (кстати, чего ж не 50% или даже 300%?) > прирост производительности. Ты же понимаешь, что эти 25% прироста транслируются в > уменьшение счёта за электроэнергию на те же самые 25%? Срезать такую > огромную статью расходов на четверть — да Безос лично прилетит спасибо > сказать. Либо выходит, что они все ну тупыыыыыые, либо ты банальный > балабол. Как будем эту дилемму решать? Ты дурачек чтоли? Или прикидываешься? Я написал об общей производительности включая все компоненты системы. Серьезный прирост дает FreeBSD дисковая подсистема. https://b3n.org/vmware-vs-bhyve-performance-comparison/ тут тесты bhyve vs KVM. Жаль что тесты проводились на FreeBSD 10. На этой версии - как раз на тот же процент в CPU производительности bhyve отстает от kvm. Так-же и чистая производительность софта крутящегося в основной системе FreeBSD 10 от Linux. А вот FreeBSD 13 уже практически вровень идет по производительности с linux, но гораздо более стабильнее. Ну а бред о 25% экономии я даже читать не хочу. Круглый идиотизм проецировать 25% производительности на 25% экономии. По факту - все значительно прагматичнее. Раз так в 5....

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> можешь объяснить почему весь публичный клауд упорно продолжает строиться на линуксах, >> хотя там всё плохо, GPL и прочий опенсорс, в который приходится >> коммитить (считай, инвестировать деньги через оплату труда программистов на зарплате). >> Уж что-что, а считать бабло бизнес умеет очень хорошо. А тут >> ещё и 25% (кстати, чего ж не 50% или даже 300%?) >> прирост производительности. Ты же понимаешь, что эти 25% прироста транслируются в >> уменьшение счёта за электроэнергию на те же самые 25%? Срезать такую >> огромную статью расходов на четверть — да Безос лично прилетит спасибо >> сказать. Либо выходит, что они все ну тупыыыыыые, либо ты банальный >> балабол. Как будем эту дилемму решать? > Ты дурачек чтоли? Или прикидываешься? Я написал об общей производительности включая все > компоненты системы. Серьезный прирост дает FreeBSD дисковая подсистема. > https://b3n.org/vmware-vs-bhyve-performance-comparison/ тут тесты bhyve vs KVM. Жаль > что тесты проводились на FreeBSD 10. На этой версии - как > раз на тот же процент в CPU производительности bhyve отстает от > kvm. Так-же и чистая производительность софта крутящегося в основной системе FreeBSD > 10 от Linux. А вот FreeBSD 13 уже практически вровень идет > по производительности с linux, но гораздо более стабильнее. > Ну а бред о 25% экономии я даже читать не хочу. Круглый > идиотизм проецировать 25% производительности на 25% экономии. По факту - все > значительно прагматичнее. Раз так в 5....
	Введите код, изображенный на картинке: