Исходное сообщение
"Выпуск PikaScript 1.8, варианта языка Python для микроконтро..." Отправлено Аноним, 19-Май-22 17:00
> Аварийный контроль дублируется на си, а основной алгоритм полива на Питоне. > Там можно изголяться и с экономией воды и с включением ламп, и > быстродействие ни разу не жмёт. Плюс, можно дистанционно, с телефона мелочи > поправить. А как контроль затопления сделан? На уровне датчиков и реакции на них? Оно не польет соседей ночью, после очередной мелкой правки с телефона, когда кодер уверен что все ок и свалил спать? Такие штуки вообще лучше 1 раз проверить что все ок - и потом не трогать. Имущество целее! Как вообще "аварийная защита" организована? Хотя-бы на уровне датчиков и электрики?! А то сам пи в аналог не очень умеет, а большая часть цифровых сенсоров для нубов особого доверия не внушают, в том числе и в вопросе их надежности и продуманности. А камеры это прекрасно - кроме одного момента: в них же смотреть надо?! Это что, атоматизация добавляет рутину вместо ее уменьшения? Или вы смогли неглючный АВТОдетеки протечек по картинке с камеры? Просто если таким уровнем "автоматизации" баловаться можно умную розетку поставить и насос врубать ремотно на немного. Настолько же практично получается - что так дергаться на систему, что эдак. А таки пачка аналоговых датчиков воткнутых именно в землю, с индивидуальными порогами, показали себя наименее дурным вариантом. Иначе всегда есть шанс пересушить или перелить (в этом случае камера на пол, конечно, покажет искомое... только вопрос насколько часто вы в нее пялитесь и какой сектор она покрывает, в том смысле "а что уже размокло на...й?!").

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Аварийный контроль дублируется на си, а основной алгоритм полива на Питоне. >> Там можно изголяться и с экономией воды и с включением ламп, и >> быстродействие ни разу не жмёт. Плюс, можно дистанционно, с телефона мелочи >> поправить. > А как контроль затопления сделан? На уровне датчиков и реакции на них? > Оно не польет соседей ночью, после очередной мелкой правки с телефона, > когда кодер уверен что все ок и свалил спать? Такие штуки > вообще лучше 1 раз проверить что все ок - и потом > не трогать. Имущество целее! Как вообще "аварийная защита" организована? Хотя-бы на > уровне датчиков и электрики?! А то сам пи в аналог не > очень умеет, а большая часть цифровых сенсоров для нубов особого доверия > не внушают, в том числе и в вопросе их надежности и > продуманности. > А камеры это прекрасно - кроме одного момента: в них же смотреть > надо?! Это что, атоматизация добавляет рутину вместо ее уменьшения? Или вы > смогли неглючный АВТОдетеки протечек по картинке с камеры? Просто если таким > уровнем "автоматизации" баловаться можно умную розетку поставить и насос врубать ремотно > на немного. Настолько же практично получается - что так дергаться на > систему, что эдак. > А таки пачка аналоговых датчиков воткнутых именно в землю, с индивидуальными порогами, > показали себя наименее дурным вариантом. Иначе всегда есть шанс пересушить или > перелить (в этом случае камера на пол, конечно, покажет искомое... только > вопрос насколько часто вы в нее пялитесь и какой сектор она > покрывает, в том смысле "а что уже размокло на...й?!").
	Введите код, изображенный на картинке: