Исходное сообщение
"Технический директор Qt Company и главный сопровождающий Qt ..." Отправлено Vacu923ek, 27-Май-22 13:08
> Куда написать W=2*H? В код же, очевидно! >>>> Это с чего это "без WinForms"? Абсолютно непонятный каприз. >>> Микрософт как бы всё, прекратила продажи своей ОС. >> Какой ОС? WinForms?? :) > У Микрософт ОС называется Windows. Ну а мы говорим про WinForms, с чего бы мне ещё об ОС думать?? >> Поверь, и 7-ка и WinForms чувствуют себя прекрасно и без абстрактных "поддержек" >> из Рэдмонда. > Я и производителю Windows не верю - они уже отказались от обязательств. Это к другому доктору, я - проктолог. :) >> интерфейсов?! Ну так кончите как PL/1 (который тоже ВСЁ в себя >> вбирал) - на обочине истории. Ну или как живой труп WPF. > Самое главное - непонятный вопрос про GPU и программный рендеринг выкинуть. Иначе > про школьника не зайдёт. ;) Это на каком языке написано? Выражайся понятнее, каждый ответ стал скатываться в отсебятину. >> Язык конечно должен быть гибким, но исключительно в рамках UI задач. "Луна" >> - это не задача UI, нет никакой луны - есть абстрактные >> контролы со своими свойствами, их размещают на поверхности. > Опять "должен". Язык программирования пока ещё объект, а не субъект. Объекты пока > ещё не берут на себя обязательств. Но умами, похоже, уже повелевают. Пивную философию сюда не надо, инженерный ответ можно?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Куда написать W=2*H? > В код же, очевидно! >>>>> Это с чего это "без WinForms"? Абсолютно непонятный каприз. >>>> Микрософт как бы всё, прекратила продажи своей ОС. >>> Какой ОС? WinForms?? :) >> У Микрософт ОС называется Windows. > Ну а мы говорим про WinForms, с чего бы мне ещё об > ОС думать?? >>> Поверь, и 7-ка и WinForms чувствуют себя прекрасно и без абстрактных "поддержек" >>> из Рэдмонда. >> Я и производителю Windows не верю - они уже отказались от обязательств. > Это к другому доктору, я - проктолог. :) >>> интерфейсов?! Ну так кончите как PL/1 (который тоже ВСЁ в себя >>> вбирал) - на обочине истории. Ну или как живой труп WPF. >> Самое главное - непонятный вопрос про GPU и программный рендеринг выкинуть. Иначе >> про школьника не зайдёт. ;) > Это на каком языке написано? Выражайся понятнее, каждый ответ стал скатываться в > отсебятину. >>> Язык конечно должен быть гибким, но исключительно в рамках UI задач. "Луна" >>> - это не задача UI, нет никакой луны - есть абстрактные >>> контролы со своими свойствами, их размещают на поверхности. >> Опять "должен". Язык программирования пока ещё объект, а не субъект. Объекты пока >> ещё не берут на себя обязательств. Но умами, похоже, уже повелевают. > Пивную философию сюда не надо, инженерный ответ можно?
	Введите код, изображенный на картинке: