> На перле можно писать всё, что не требует большой производительности. Вместо шелла
> он тупо лучший, но сетевое программирование на нем тоже ничего.Знаешь, при всём уважении к perl -- когда мне нужен скриптик для автоматизации чего-либо, мне в 95% случаев хватает шелла.
Ну а по поводу сетевого программирования -- возможно перл и неплох, но мне как-то проще обработчики на OCaml написать, скомпилировать, запихнуть в контейнер, поднять и повесить на какой-то порт. И переиспользовать легче, и гарантия отсутствия ошибок рантайма есть, и производительность радует. На вкус и цвет по способностям каждого. Впрочем, аналогично нынче может сказать хороший разработчик и про любой другой язык, ибо нынче модули вебсервера есть в любом языке.
Так что аргументы-то так себе. У Python есть ниша на самом деле. Если ты например занимаешься Machine Learning-ом, то сорян, но все фреймворки в питоне, и тебе придётся иметь с ним дело скорее всего. Для Data Scientist-ов тоже там фреймворки есть.
Тут замкнутый круг:
- питон используется учёными-прикладниками, больше специалистов, чтобы учить новых прикладников работе с ним
- больше учёных-прикладников, больше фреймворков
- больше фреймворков, у бизнеса больше спрос на специалистов, с ним работающих
- больше спрос бизнеса, надо готовить больше новых учёных-прикладников
Прикладники -- они не вполне IT-инженеры, они занимаются совершенно иным спектром задач. Они как правило не ищут лучший инструмент, который облегчит их работу многократно, и уж тем более его не создают. Чему их первому научат -- с тем они и будут работать.
PS: вообще забавно, что являясь python-хейтером, я вполне могу заступиться за python куда лучше его фанов. =)
