Исходное сообщение
"Линус Торвальдс не исключил возможность интеграции поддержки..." Отправлено Аноним, 26-Июн-22 12:49
> Если переменная в памяти, память "потрачена" независимо от инициализации. А вот это - совсем не факт. Оптимизатор может все пох@рить в ноль если видит что side effects от этого ровно ноль. И кода не будет вообще. И данных тоже. С железным аргументом "а если не видно разницы, зачем генерить больше?" > Инициализация гарантирует, что переменная окажется в кеше к моменту последующего чтения, > т.е. в общем случае работать будет быстрее. С чего бы это вдруг такие гарантии вот так безаппеляционно? >> Для системного программирования, где важен каждый такт, она неприемлема. С другой стороны факапнуться с uninitialized variable в нем тоже так себе радость. Особенно когда все работает но раз в месяц почему-то палка все же стреляет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Если переменная в памяти, память "потрачена" независимо от инициализации. > А вот это - совсем не факт. Оптимизатор может все пох@рить в > ноль если видит что side effects от этого ровно ноль. И > кода не будет вообще. И данных тоже. С железным аргументом "а > если не видно разницы, зачем генерить больше?" >> Инициализация гарантирует, что переменная окажется в кеше к моменту последующего чтения, >> т.е. в общем случае работать будет быстрее. > С чего бы это вдруг такие гарантии вот так безаппеляционно? >>> Для системного программирования, где важен каждый такт, она неприемлема. > С другой стороны факапнуться с uninitialized variable в нем тоже так себе > радость. Особенно когда все работает но раз в месяц почему-то палка > все же стреляет.
	Введите код, изображенный на картинке: